🌸 دانلود فیلم A Most Violent Year 2014 (سالی پر از خشونت)

سالی پر از خشونت 2014 (به انگلیسی: A Most Violent Year) یک فیلم جنایی و محصول 2014 کشور امارات متحده عربی, آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم سالی پر از خشونت 2014 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که «آبل مورالز» فردی جاه‌طلب است که به دنبال گسترش فعالیت تجاری خود می‌باشد. او برای این کار و همینطور حمایت خانواده‌اش با چالشهای مختلفی روبروست درحالیکه نیویورک در سال 1981، یکی از خطرناک‌ترین سالهای تاریخ خود را سپری می‌کند..

این فیلم به کارگردانی J.C. Chandor, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم سالی پر از خشونت 2014 یا دانلود دوبله فارسی فیلم A Most Violent Year 2014 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را Oscar Isaac, Jessica Chastain, David Oyelowo, Alessandro Nivola, Elyes Gabel, Albert Brooks, Catalina Sandino Moreno, Peter Gerety, Christopher Abbott, Glenn Fleshler, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود سالی پر از خشونت 2014 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Oscar Isaac, Jessica Chastain, David Oyelowo, Alessandro Nivola, Elyes Gabel, Albert Brooks, Catalina Sandino Moreno, Peter Gerety, Christopher Abbott, Glenn Fleshler, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی سالی پر از خشونت 2014 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم سالی پر از خشونت 2014 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود A Most Violent Year 2014 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

رده سنی فیلم سالی پر از خشونت 2014 R بوده و قبل از دانلود فیلم سالی پر از خشونت 2014 باید گفت تماشای این فیلم برای افراد زیر R سال مناسب نیست! این فیلم در ژانرهای جنایی, درام, هیجان انگیز, بوده و محصول کشور امارات متحده عربی, آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم سالی پر از خشونت 2014 اسپانیایی, انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم سالی پر از خشونت 2014 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم A Most Violent Year 2014 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم سالی پر از خشونت 2014 7.0/10 از 10 می باشد.

«آبل مورالز» فردی جاه‌طلب است که به دنبال گسترش فعالیت تجاری خود می‌باشد. او برای این کار و همینطور حمایت خانواده‌اش با چالشهای مختلفی روبروست درحالیکه نیویورک در سال 1981، یکی از خطرناک‌ترین سالهای تاریخ خود را سپری می‌کند.
در سال 1981 در نیویورک که یکی از خشن ترین سالهای این شهر در تاریخ ایالات متحده بود، تاجری به نام اَبل مورالس سعی دارد کسب و کار خودش را رونق ببخشد اما در عین حال اخلاق را نبازد…
در سال ۱۹۸۱ و در شهر نیویورک، یک مهاجر بلند پرواز در جریان یکی از خطرناک‌ترین دوره‌های تاریخ این شهر برای محافظت از خانواده و بیزنس شخصی‌اش درتلاش است و...
ماجرای زوجی (با بازی اسکار آیزاک و جسیکا چاستین) را روایت می کند که در سال 1981 با جنایت‌ ها و فسادهای حاکم بر شهر نیویورک دست و پنجه نرم می‌ کنند …
در شهر نیویورک 1981، یک مهاجر جاه طلب برای محافظت از کسب و کار و خانواده خود در خطرناک ترین سال تاریخ شهر می جنگد.
یک سال بسیار خشن؛ فیلمی جنایی درام به کارگردانی، نویسندگی و تهیه‌کنندگی جی. سی. چاندور و بازیگری اسکار آیزاک و جسیکا چستین است. در سال ۱۹۸۱ در نیویورک که یکی از خشن ترین سالهای این شهر در تاریخ ایالات متحده بود، تاجری به نام اَبل مورالس ( اسکار آیزاک ) سعی دارد کسب و کار خودش را رونق ببخشد اما در عین حال اخلاق را نبازد…
داستانی هیجان انگیز در شهر نیویورک در زمستان 1981، که از نظر آماری یکی از خشن ترین سال های تاریخ این شهر است، و با محوریت زندگی یک مهاجر و خانواده اش که تلاش می کنند تجارت خود را گسترش دهند و از فرصت ها به عنوان خشونت بی رویه استفاده کنند، می پردازد. زوال، و فساد روز آنها را می کشاند و تهدید می کند که تمام ساخته هایشان را نابود خواهد کرد.

جهت دانلود فیلم A Most Violent Year 2014 (سالی پر از خشونت) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

اکثریت قریب به اتفاق ایراداتی که در بخشی از بررسی‌های جدید در اینجا علیه سالی پر از خشونت گرفته شده است، بیانگر چیزی در مورد فعالیت بیش از حد تنبل، یا طاقت‌فرسا، ناکافی بودن آن و غیره است. بی‌طرفانه صحبت کردن، ممکن است تا حدودی درست باشد، اما این باعث نمی‌شود که سالی پر از خشونت به شدت وحشتناک باشد. شرورترین سال احتمالاً به مذاق همه خوش نخواهد آمد، به ویژه افرادی که به چیزی با سهام بالاتر یا احساسی بسیار پربارتر به آن نیاز دارند، با این حال برای افرادی که برای نمایش بداخلاق و شخصیت محور ارزش قائل هستند، این کار باید به خوبی انجام شود. شیک پوش داستان فیلم در سال 1981 نیویورک می گذرد، که به وضوح می تواند مضحک ترین سال ثبت شده باشد. اسکار آیزاک نقش آبل اسپریتس، مالک یک سازمان انتقال روغن گرمایشی را بازی می‌کند که بسیار تهاجمی است و در عین حال در نحوه انجام کارش بسیار محتاط است. دیگر مهم او، آنا (جسیکا چستین)، یک انحراف جزئی از صاحب گانگستر است که به نیمه بهتر او اجازه می‌دهد تا کارها را به روشی که نیاز دارد اداره کند، اما بدون اینکه به او اجازه دهد افکارش را بفهمد. این دو تطابق بسیار مناسبی دارند و به روش‌های بسیار جذابی از یکدیگر متمایز می‌شوند، به‌ویژه در این که چگونه می‌توانند به بهترین شکل خود را در برابر خشن وحشیانه‌ای که بر شهرشان وارد می‌شود، حفظ کنند. به طور خاص، رئیس J.C. Chandor به طور استثنایی مشتاق کیفیت اخلاقی ادامه کار و تفاوت کمیاب بین "عمل پذیرفته شده" و گانگستریسم است. به همین ترتیب، داستانی در مورد یک فرد خارجی است که مسیر خود را در میان کوسه‌ها جستجو می‌کند، در حالی که تلاش می‌کند تا روایت خود را از تعقیب خوشبختی بسازد. در حالی که این منطقه قبلاً پوشش داده شده بود، جی سی چاندور قدمی به عقب برمی‌دارد و با نگاهی سردتر و فولادی‌تر آن را بررسی می‌کند. همه چیز، از تصمیم‌گیری در نما گرفته تا درمان تنوع ابری، تخمینی را پیشنهاد می‌کند که در شرایط بد و مشکوک حیاتی است، و فشاری که در صحنه‌های خاص و همچنین در سراسر فیلم ایجاد می‌شود، قابل تشخیص است. علاوه بر این، همه چیز از نمایشگاه ها و به طور کلی هیبت فیلم، اهداف تعیین شده رئیس را می رساند، شبیه به هابیل در معاملاتش. در نهایت، با توجه به ماهیت کند و مغزی فیلم، احترام گذاشتن به این موضوع ساده‌تر از قدردانی مؤثر است. در هر صورت، این یک فرد فوق العاده جذاب بود که روی آن متمرکز شده بود که این گزینه را داشت که در طول زمان اجرای ۲ ساعته خود، درجات بالایی از فشار را حفظ کند.

با تشویق یکی از فیلمسازان همراهم، به سالی پر از خشونت فرصت بعدی دادم. هر زمان که برای اولین بار آن را دیدم، آن را تا آخر خاموش کردم و دلیل واقعی برای فیلم پیدا نکردم. در نظرسنجی دوم متوجه شدم که از آن لذت بردم، حتی نه دقیقاً اولی، با این حال تا پایان آن را ادامه دادم. اساساً این صحنه در The Guardian III است که در آن پاچینو می‌گوید: «درست زمانی که فکر می‌کردم بیرون هستم، مرا دوباره به داخل می‌کشانند!» فقط دو ساعت دیگر به سمت شمال شل شد.

به‌جای ممیزی فیلم. من فقط باید چند بی نظمی را در شخصیت اصلی "هابیل" نشان دهم که معتقدم یکی از چیزهایی است که واقعاً من را ناامید می کند.

هابل تمام فیلم را صرف این می کند تا به ما نشان دهد که چقدر اخلاقی و محکم، او افراطی و همه کاره است. با این حال او بارها و بارها ناامید می شود، تقریباً توسط هر یک از افراد اطرافش به نوعی بداخلاق می شود، و پاسخ اصلی او این است که هزار مایلی دیگر نگاه کند. این ایده وحشتناکی است که او در تمام طول فیلم با این قوانین اخلاقی فوق‌العاده مراقب همراه باشد. او از چند رویداد خجالت می کشد، اما مانند "هه... من واقعاً آنها را نشان دادم!"، خجالت می کشد.

با تمام خودنمایی هایش در مورد صراحت و صادق بودن وقتی مقامات فدرال برای بررسی حضور پیدا می کنند. خانه اش جعبه ها را روی نرده می اندازد تا کار کاغذی را پنهان کند. جنایت زیاد است؟

او در ابتدا انرژی زیادی صرف می‌کند تا از این که یک جنایتکار نیست، عقب بماند. با این حال، مدت‌ها قبل مشخص شد که او مطمئناً یک هوسباز بوده و احتمالاً همچنان قانون را نقض می‌کند. مشاور حقوقی او، آلبرت کریکز (در یک مدل موی مضحک) نیز یک هوسباز سابق است. نیمه بهتر او دختر یک گانگستر است.

همسرش پیشنهاد می‌کند از پدرش پول نقد دریافت کند، اما آبل یک سطح «نه» می‌گوید، زیرا ما فرض می‌کنیم که این پول نقد است، احتمالاً پول نقد جمعی. با این حال بعداً مستقیماً به یک مدیر گروه ترک جایگزین برای یک اعتبار خود ویرانگر 600 هزار دلاری می رود!؟ اصلاً بد به نظر می‌رسد.

به‌نظر می‌رسد که هابیل به این موضع واهی خود ادامه دهد. زمانی که دیگر مهم او فاش می کند که او واقعاً یک یا دو میلیون دلار با برداشتن از سازمان رزرو کرده است (پس از اعتراض ناچیز ... اما نگاه واقعاً مهم دیگری) او به سادگی پول را می گیرد.

برای اینکه سالی پر از خشونت بخشی از ژرفای واقعیت را داشته باشد، باید صحنه ای وجود داشته باشد که شخص مهم او و شاید چند کارگر دور یک میز دراز بکشند. به او می خندد

صرف نظر از این که این یک فیلم واقعاً منصفانه بود، هنوز نمی‌توانم به این فکر کنم که آیا مقاله‌نویسان و تهیه‌کنندگان نشانی از اعتماد اندک به آیتم خود ندارند یا خیر. به عنوان یک موضوع مهم، اجازه دهید عنوان "بی رحمانه ترین سال" را بررسی کنیم - با توجه به عنوان، انتظار دارید که سالی پر از خشونت ترکیبی از وحشیگری های غیرضروری و قتل های مختلف باشد، اما واقعاً اجرا نمی شود. اینجوری به هر طریقی می توانم تصور کنم که افراد خاصی ممکن است از این که این حمام خونی مانند Scarface نبود ناامید شده باشند، با این حال من واقعاً سالی پر از خشونت را ترجیح می دهم. چیزی که وارد می‌شوید یک فرد باهوش در اطراف یک مرد است که هر کاری ممکن است انجام می‌دهد تا از کسب‌وکاری که سال‌ها در حال توسعه آن بوده است محافظت کند. همانطور که فیلم جلوتر می رفت، من واقعاً به دلیل اینکه آن چیزی نبودم که انتظارش را داشتم، سپاسگزار چیز دیگری بودم. هابیل یک مدیر پول است که فقط برای رشد کسب و کار خود تلاش می کند - مطمئناً سازش می کند، اما آیا همه افراد ثروتمند برای ثروتمند شدن گوشه و کنار نمی گذارند؟ هیچ چیز ذاتاً در مورد شخص او وحشتناک نیست، با این حال او فقط تمام تلاش خود را می کند تا مطمئن شود که جریان پول زیادی را که به طور منطقی انتظار می رود وارد می کند. من به همین ترتیب عاشق روشی بودم که علما هابیل را دشمن ابتذال قرار دادند. اینجا مردی است که حتی حاضر نیست یک آهو را بکشد، بنابراین شما می دانید که هیچ شانسی برای کشتن یک مرد وجود ندارد. آیا این او را ضعیف می کند؟ مطمئناً نه، اما این فقط او را انسان می‌کند و من احساس می‌کنم این نکته‌ای بود که تلاش می‌شد در اینجا مطرح شود.

نمایشگاه‌های ایزاک و چستین هر دو به‌ویژه عالی هستند. علیرغم این واقعیت که من واقعاً تصور می‌کنم که باید به آیزاک برای تصدی شغلی که به طور اجتناب‌ناپذیری در تقابل با آل پاچینو قرار می‌گیرد، به آیزاک توجه بیشتری شود. به هر حال، فکر می‌کردم اسحاق به طور کلی یک اعدام «به تنهایی» عالی انجام داد و متوجه شد که چگونه می‌توان تعادل لازم را به دست آورد تا ما را وادار به دیدن هابیل به عنوان یک شورشی مهربان در مقابل یک شرور سرد کرد.

بی‌رحمانه‌ترین سال، حس یخ‌زدگی و آب و هوایی در خود دارد و به من کمک کرد تا تعداد زیادی از فیلم‌های شلوغ قدیمی را به خاطر بیاورم. هماهنگی، تغییر و فیلمبرداری هم فوق‌العاده بود. من احساس کردم که 2/3 ابتدایی فیلم من را به اندازه یک سوم آخر فیلم به هم متصل نکرده است (به نظر می‌رسید که در ابتدای کار زیاد می‌چرخد). علیرغم این واقعیت که 2/3 ابتدایی فیلم کمی بدون تمرکز بود، روزنامه نگاران در واقع آنچه را که لازم بود برای حفظ امتیاز من انجام دادند، بنابراین فقط یک انتقاد جزئی است.

بی رحمانه ترین سال یک فیلم فوق العاده است. و برای تضاد با آنچه پیش بینی می کردم بهتر است. از دیدگاه گروهی صرفاً به عنوان یک منظره استفاده می شود و سالی پر از خشونت اساساً بیشتر به این دلیل عمل می کند که یک فرد در مورد طولایی که یک مرد برای محافظت از کسب و کار خود و عزیزانش صرف می کند یاد می گیرد.

نظرسنجی: این یک فیلم دیگر است که کاملا منحصر به آگهی و بنر است! من احساس می‌کردم که این یک فیلم هول‌آمیز نیویورکی بود که در دهه 80 اتفاق می‌افتد، اما در نهایت درباره یک مدیر مالی واقعی بود که باید تجارت محموله‌اش را با قانون و انبوهی بر پشتش به استاندارد برساند. پس از اینکه چند کامیون او گرفته می‌شوند و قانون مجموعه‌ای از شواهد را علیه او باز می‌کند، او در تلاش است تا بفهمد چه کسی کامیون‌هایش را می‌برد، نشان دهد که تجارتش واقعی است. علاوه بر این، بانک از یک توافق مهم بین او و برخی از مالکان زمین یهودی خارج می شود، بنابراین او باید پول نقد را برای نهایی کردن مذاکره ردیابی کند، در غیر این صورت قسط اولیه خود را که تمام وجوه ذخیره زندگی او بود، از دست خواهد داد. با این مولفه‌ها که همزمان اتفاق می‌افتند، این یک نمایش فوق‌العاده افراطی است که نمی‌دانید چه کسی عالی است یا چه کسی وحشتناک است. مرد بی‌گناه تجارت/خانواده مخالف وحشیگری و پول نقد است، بنابراین با وجود همه چیز، بیشترین تلاش خود را می‌کند تا تجارت را واقعی نگه دارد. نمایشگاه های بازیگران، درجه یک هستند، اما برای حرکت به سرمایه گذاری نیاز دارد. سرعت فیلم بسیار کند است، با این حال قدرت فیلم را در کنار پیچ و خم‌ها و چرخش‌های زیاد در خط داستانی جذاب نگه داشته است. من از این اطمینان و ظرفیت مبهوت شدم که از تنش فرد اصلی نشکنم و نمی‌توانی برای رسیدن به اهدافش به او کمک نکنی. اگرچه فیلم یک داستان واقعی نیست، اما بسیار معقول به نظر می رسد که به دلیل ترکیب خوب و بازیگران باورنکردنی است. در مجموع، این یک نمایش پیچیده است که بسیار خوشایند است، اگر دیدگاه درستی داشته باشید. لذت بخش است!

خلاصه: این شرم آور است که سالی پر از خشونت در دنیای سینمایی شکست خورد، زیرا بازیگران همه چیز را در اختیار داشتند و خط داستانی آنقدرها هم وحشتناک نیست. با فرض اینکه چند نام اصلی در فیلم A Most Violent Year وجود داشته باشد، می‌تواند پول نقدی را داشته باشد که شایستگی آن را داشته باشد، اما واقعاً در میان جمعیت قرار نگرفت. اسکار آیزاک تصمیم فوق‌العاده‌ای برای رهبر بود و ویژگی‌های تیز و تجاری او با این شخص قابل تحسین بود. بخش‌های زیادی از فیلم وجود داشت، اگر او ممکن بود از هم جدا شود و به سمت ابری برود، با این حال او به‌طور باورنکردنی حول اهدافش متمرکز است که فوق‌العاده هیجان‌انگیز است. جسیکا چستین، که اسکار را برای کارش معرفی کرد، در فیلم A Most Violent Year بی‌نقص است و اعتماد کامل او به شخص مهمش فوق‌العاده معقول بود. او اخیراً در Interstellar حضور داشته است و در Help نقش یک عوضی را بازی کرده است، که مطمئنم با توجه به کیکی با اصلاحات خارق‌العاده، همه آن را به یاد خواهند آورد. در هر صورت، من احتمالاً در سالی پر از خشونت شرکت کردم زیرا در تمام طول فیلم هوشیار بودم، بنابراین می دانید که ارزش تماشای آن را دارد.

بودجه: 20 میلیون دلار خالص کل: 6 میلیون دلار
من سالی پر از خشونت را برای افرادی تجویز می‌کنم که درگیر نمایش‌های خارق‌العاده‌شان درباره‌ی یک مدیر مالی هستند که باید کسب‌وکار باربری خود را به استاندارد هدایت کند، در حالی که به‌خاطر ارائه نادرست و مبارزه با جمعیت مورد بررسی قرار می‌گیرد. 6/10

وحشی‌ترین سال که در نیویورک در سال 1981 اتفاق می‌افتد، سالی که در آن شهر قابل توجه‌ترین درصد جنایت خود را به ثبت رساند، فیلم آمریکایی دهه 1970 را فرا می‌خواند - بی‌رحمانه بی‌رحمانه و شخصیت محور. هیچ عکس وسیعی از میدان تایمز یا بچه‌هایی که در آب بازی می‌کنند وجود ندارد که از یک شیر تخلیه شکسته فواره می‌زند. این سرد و مدرن است و به طور فزاینده ای کند هوشمند از آنچه عنوان نسبتا ضعیف آن پیشنهاد می کند. به همین ترتیب توسط چند نمایشگاه قابل توجه تقویت شده است، اسکار آیزاک که نقش اصلی را در تولید ستاره‌ای جدید خود ادامه می‌دهد، اما اخیراً نمایش بی‌احترامی خود را ادامه می‌دهد، و دوباره نشان می‌دهد که او جایگزین معمولی لون چنی برای برچسب «مرد 1000 چهره» با اجرای دیگری به سبک آفتاب پرست است. .

با این حال، سرعت ضعیف و قدرت رنج‌آور، به پایان نمی‌رسد، و یک هدف پیش‌بینی‌شده و ساده را ارائه می‌دهد که در تضاد با پایانی حیاتی است که من پیش‌بینی می‌کردم. ایزاک نقش یک خارجی، هابیل اسپیرتس را بازی می کند که هم از نظر نام و هم از نظر اعدام، هابیل است و در بالاترین نقطه یک سازمان نفتی اخیراً ساخته شده از موفقیت واقعی لذت می برد در حالی که رقبای بداخلاق او از رفاه او غر می زنند. در حالی که آلودگی تمام شهر را از گوشه و کنار فرا گرفته است، دادستان ارشد همکار، لارنس (دیوید اویلوو) از گردنش نفس می کشد، فقط هابیل تلاش صادقانه ای برای ادامه زندگی صادقانه انجام می دهد. پدر نیمه بهترش، آنا (جسیکا چستین)، مکانی با سنی متفاوت داشت، سنی که از طریق وحشیگری و وحشت غلبه داشت، همان شهرتی که هابیل تلاش می کند آن را از بین ببرد.

در یک سن. آبل و مشاور حقوقی‌اش، اندرو والش (آلبرت کریکز) برای پیشی گرفتن از رقبای خود، با جمعی از Hasidim یهودی توافق می‌کنند تا زمینی را بخرند که به او اجازه می‌دهد کالای خود را مستقیماً از اسکله تحویل دهد. به او هفت روز پیشنهاد می شود که به توافق نامه احترام بگذارد و کل پول را بپردازد و زمین متعلق به اوست. فقط رقبای او افکار مختلفی دارند، و آبل مشکوک است که یکی یا همه آنها در پشت کامیون ربایی های جدید هستند که باعث تحریک رانندگان او، به ویژه شهرک نشین فردی جولیان (الیس گابل) شده است. این انجمن به زودی برای مسلح کردن کارگرانش آماده می شود تا آنها فرصت بهتری برای محافظت از خود داشته باشند، اما هابیل نیازی به عذاب وجدان ندارد. هابیل با فشار وارده از سوی D.A.، مخالفانش، Teamsters و دیگر مهم او، باید هفته قبل از فروپاشی دامنه اش را تحمل کند.

با تجمعات سنگین آن در سالن های آرایش مو و مراکز توزیع و دیدن اسحاق. در یک کت عظیم از موی شتری، همبستگی با آثار هنری فیلم های جنایی، به طور برجسته The Guardian (1972)، بدیهی است. با این حال، این یک تحقیق در مورد تجارت است، و فیلم بیشتر با یک بحث آرام از خواب بیدار می شود تا با فوران های نامنظم وحشیگری اش. در واقع، سالی پر از خشونت کاملاً کنترل شده و بی عیب و نقص است، رئیس جی سی چاندور با احتیاط تصمیم می گیرد که فیلم را با سینت دهه 80 به ثمر نرساند و به همه یک کفال بدهد، در عین حال ترجیح می دهد احساسی بهتر از زندگی داشته باشد. در هر صورت، بارها و بارها داستان برای چنین فیلم تمیز شده ای غیرقابل تصور و مشکل ساز به نظر می رسد و در نتیجه زمانی که توسعه چیزی منحصر به فرد عالی را پیشنهاد می کند، دست و پا می زند. در فرصتی که من در ارزیابی‌های نظرسنجی‌ام نیم‌ستاره‌ای دادم، این به طور مثبت یک ستاره را به خود اختصاص می‌دهد، با این حال باید با 3 از 5 در حال حاضر.

ارزیابی شده توسط: جوینده هیجان یانگستر (DDK) چندلایه و دارای نکات اخلاقی - "یک سال خشن" - نمایشی نادرست درباره نوع شخصیتی است که در اکثر نمایشنامه های اشتباه نقش حاشیه ای دارد. قهرمان، هابیل نه پلیس است و نه محکوم. او به سادگی یک مرد سازشکار با مسائلی است که باید حل شود. قسمت زیرین "رویای آمریکایی" به وفور در این داستان در مورد یک مهاجر دیده می شود که سعی می کند به سمت بالا پیش برود در حالی که خانواده خود را ایمن نگه می دارد و تلاش می کند تا با وضعیت خود به عنوان بالاترین خانه هماهنگ باشد.
در زمان سردتر سال 1981 - که قابل اندازه گیری یکی از اشتباه ترین زمان های تاریخ شهر نیویورک است - "بی رحمانه ترین سال" زندگی یک کارگر و خانواده اش را دنبال می کند که آنها در تلاش برای به دست آوردن سود هستند. در جستجوی خوشبختی، در حالی که وحشیگری، پوسیدگی، و پستی کنترل نشده شهر آنها را به گام هایی می کشاند تا تمام آنچه را ساخته اند از بین ببرند، و به طور بالقوه حتی قطب نمای اخلاقی آنها را از بین ببرند.

"خشن ترین سال" با فیلم‌های گذشته جی سی چاندور، رئیس مقاله‌نویس، نمایش اضطراری پولی «حاشیه فراخوان» (2011) و ماجراجویی رابرت ردفورد بقا «همه چیز گم شده است» (2013) ثابت است. همه اینها تصاویری از مردان در شرایط اضطراری هستند که توسط خرابی‌ها با زمان قطع تضعیف شده‌اند. در اینجا، چاندور سقوط اخلاقی را که با سود پولی همراه است، ترسیم می‌کند. احتمالاً سالی پر از خشونت انبوه باورنکردنی زیر نخواهد بود که به عنوان تبلیغ شده است، با این حال هنوز هم یک داستان اشتباه دوخته شده به صورت مفصل، یک مطالعه فردی روشنگر و ترکیبی شگفت انگیز از موقعیت های اجاق گاز است.

به علاوه، فیلم هرگز افزایش پیدا نمی کند - چاندور ریتمی را تنظیم می کند که به ایزاک اجازه می دهد شخصیت خود را با کنترل بازی کند در حالی که به چستین زمانی می دهد که واقعاً می خواهد پشت موقعیت ممتاز کنترل کند. بخشی از بهترین دقایق فیلم در مورد آنهایی است که در آن آیزاک و چستین از مزایای مسیری که آینده آنها باید طی کند، دفاع می کنند. علاوه بر این، در موردی که در این مرحله ندیده بودید، اسکار آیزاک مقاله واقعی است - در هر صورت، در هر صورت، در هر صورت با پاچینوی جوان "پدرخوانده" رابطه برقرار می کند. او یکی از شگفت‌انگیزترین نمایشگاه‌های سال است که به‌طور غم‌انگیزی - بسیار شبیه جیلنهال در «شب‌خراش» - توسط هیئت‌مدیره آکادمی نادیده گرفته شد. آلبرت کریکز و الیز گابل (در یک شغل کوچک) از برنامه تلویزیونی "اسکورپیون" نیز به همین ترتیب مورد توجه قرار می گیرند. متأسفانه، دیوید اویلوو، در پی هیپنوتیزم کردن ما با پتانسیل واقعی خود در «سلما» امسال، در یک نقش کم ترانه دیگر نقش آفرینی می کند.

اگر کسی بخواهد از این نمایش اشتباه شکایت کند، می‌دانم که باید در مورد نیاز آشکار - یا به تصویر کشیدن کم‌کم - از وحشیگری در فیلم A Most Violent Yearی باشد که بر وحشیگری تثبیت می‌کند، بدترین دوران شهر شناخته‌شده‌ای را به تصویر می‌کشد، و اصطلاح «خشونت» را در عنوان خود دارد. با این حال، به احتمال زیاد هرگز مانند برخی دیگر از آثار هنری غیرقانونی آمریکایی در نظر گرفته نمی‌شود، «بی‌رحمانه‌ترین سال»، همه چیز در نظر گرفته شده، بسیار ساخته‌شده، درگیر، درشت است و ملاحظات و اخلاق ما را درک می‌کند - نسبتاً اندک. فیلم‌ها می‌توانند ادعا کنند که هر دو را در اختیار دارند - از ابتدا تا انتها، با معرفی یک قطعه محکم دیگر در فیلم A Most Violent Year‌شناسی عالی جی سی چاندور، رئیس مقاله‌نویس.

شرورترین سال نمایشی نادرست است که با بخش زیادی از ابهامات اخلاقی همراه شده است. تنها هدف فیلم بررسی اختلاف بین قدم زدن به روش ساده (و در عین حال خارج از پایه) و بهترین راه برای زندگی و جایی که این دو در هم تنیده می شوند، است. بیهوده نیست که فیلم در سال 81 در نیویورک اتفاق می افتد، که به وضوح بدترین سال شهر بود.

آبل اسپریتس (که ظریف ترین نام نماینده ای نیست که تا به حال به آن اشاره کرده ام) یک مدیر مالی که یک سازمان نفتی را اداره می کند. او تلاش می کند یک بسته املاک و مستغلات قابل توجه از یهودیان خاص بخرد، زمینی که به او منفعت پولی گسترده ای نسبت به رقبای خود می دهد. حدود نیمی از آن را زودتر پرداخت می کند و نذر می کند که بقیه را در یک ماه پرداخت کند. در هر صورت، دیری نپایید که بخشی از رانندگان او ناپدید می شوند و کامیون هایشان را می گیرند. هابیل اذعان می‌کند که حداقل یکی از رقبای او تحت فشار جدی بر او وارد می‌کند و تلاش می‌کند او را بیرون براند. این، با این حال، همکار رئیس دادستان در نزدیکی به همین ترتیب گزارش می دهد که او در تاریخچه شرکت خود فرو می رود تا هر نشانه ای از رفتار بد را ردیابی کند. همه چیز رو به وخامت می رود و هابیل می بیند که اخلاقش به میزان روزافزونی تلاش شده است. او به طور مداوم تلاش می کند تا هر موضوعی را به شرافتمندانه ترین شکل ممکن تعیین کند.

وقتی نام خانوادگی آن مرد روح است، به وضوح به دوگانگی اخلاقی فیلم اشاره دارد. بنابراین معمولاً شما شروع به گیج می کنید که آیا هابیل اشاره ای به قابیل و هابیل است یا خیر. نکته کلیدی این است که قابیل صاحب زمین بود و جوامع شهری را ساخت، در حالی که هابیل در پیچ و خم بود و ادعایی نداشت. با این تفکر، توجه به تضاد کانونی فیلم که حول انتخاب هابیل برای خرید زمین می چرخد، جذاب است، بدون شک چیزی که هابیل نمونه را مشخص نمی کند. بنابراین، قابیل های جهان به او حمله می کنند. از آنجایی که هابیل به طور کلی به ادعای زمین عادت ندارد، او به طرز وحشتناکی گم شده است و کیفیت اخلاقی خود را مورد آزمایش قرار می دهد.

عنوان فیلم بسیار جالب است، دقیقاً با توجه به این واقعیت که واقعاً یک فیلم عالی وجود ندارد. شرارت در آن است. این من را به The There Will Be Blood از PTA برمی گرداند که آشکارا هیچ خونی را برجسته نمی کند. شرورترین سال دارای وحشیگری است، اما با شیوه زندگی عجیب و غریبی که هابیل و رقبای او از آن لذت می‌برند و از افرادی که برای او کار می‌کنند متفاوت است، مشخص می‌شود. در واقع، حتی استفاده از کلمه "بیشترین" در عنوان فوق العاده است، به این دلیل که این یک کلمه اسراف آمیز است که نشان دهنده تمایل هابیل برای "پاک" ماندن در یک دنیای ذاتی "کثیف" است.

ویژگی اصلی، نبرد هابیل برای انجام قطعی آن است. در هر صورت، وقتی با کارگرانش بدرفتاری می‌شود، او به آنها اسلحه نمی‌دهد، تشخیص این موضوع فقط باعث افزایش مشکلات می‌شود. نه، هابیل سعی می کند بدون توجه به هزینه، یک تجارت معمولی را حفظ کند. همه چیز به چیزی ادامه می‌یابد که حس ناامیدی را ایجاد می‌کند، با این حال واقعاً یک نتیجه بسیار مبهم است. همانطور که تیتراژها به طور پر پیچ و خم می چرخند، شما در نظر می گیرید که آیا هابیل مطمئناً "مسیر درست" را طی کرده است یا از طرف دیگر این شانس را ندارد که دیوانه وار تلاش می کند همه چیز را مشروعیت بخشد، و به شدت تمایلی به رویارویی با شانس حضور نداشت. تقصیر مشروع برای رفتار بد این یک سواری هیجان انگیز اشتباه معمولی نیست، بلکه مطمئناً برای ما که می توانیم با موقعیت های ابهام آمیز اخلاقی و سؤالات حل نشده کنار بیاییم.

با فرض اینکه ما احتمالاً «خشونت» را به «مرگ» تشبیه می‌کنیم، باید فریب سومین مؤلفه J.C. Chandor، A MOST FIERCE YEAR را بخوریم، همانطور که قهرمان پوکری خود آبل اسپریتس (آیزاک) را دنبال می‌کنیم که با یک سال سخت مواجه شده است. با کسب و کار سازمان نفتی خود در شهر نیویورک 1981، هدایت خود را با رقبای تجاری فاسد، منطقه ای قوی، DA Lawrence (Oyelowo) ترتیب داد. این هرگز اتفاق نمی‌افتد، زیرا عقیده فعالیت هابیل این است که او واقعاً هرگز کسب و کار خود را به خطر نمی‌اندازد، و این نشان می‌دهد که او هرگز مانند یک جنایتکار رفتار نخواهد کرد، او یک جنایتکار نیست (همانطور که او در کدا به لارنس می‌گوید). علیرغم این واقعیت که چاندور آشکارا داستان اشتباه خود را با طراحی جدی و طراحی متفاوت و منحصر به فرد تحت تأثیر سنگین مکتب بداخلاق فرانسیس پورتیج کاپولا فرا می گیرد، همچنین آیزاک به وضوح در حال منحرف کردن مایکل کورلئونه آل پاچینو است، اما در یک استراتژی بدون خشونت.

هابیل مردی پرخاشگر و اصولگرا است و توسط آنا (چستین) دیگر مطرحش به آن اشاره شده است، او هرگز اجازه نداده است که تصویر خود در روش انتخاب های تجاری او، فیلم 2 ساعته مدام قرار گیرد. کل دوره چگونگی جمع‌آوری پول نقد کافی برای خرید ملک را که به طور سودمندی مبادله او را گسترش می‌دهد، با بسیاری از افراد در وسط، باز می‌کند. مخرب ترین راه این است که کامیون های نفت او دائماً توسط دو سرپوش مبهم دزدیده شده اند که به شدت به روحیه حمل کنندگان او آسیب می رساند و به دلیل امتناع هابیل از تجهیز آنها به سلاح برای امنیت (از ترس اینکه این فعالیت خودش را بکشد. یک راننده جوان، جولیان (گابل) که یک بار به دنبالش رفته، یک اسلحه بدون مجوز می گیرد و با بدبختی دقیقاً همان اتفاق تکرار می شود و این بار برای حفظ خود می رود، اما از منطقه فرار می کند و انبار می کند. در این میان، سازمان آبل توسط لارنس مورد بررسی قرار می گیرد و به زودی بانک اعتبار آنها را به دلیل معاینات فراوانی که برای سازمان ایجاد شده است لغو می کند، بنابراین آبل فقط چند روز فرصت دارد تا 1.5 میلیون دلار را پیگیری کند تا ترتیبات خود را برای این سازمان تکمیل کند. افزونه.

بنابراین یکی از پرس و جوهای حیاتی در اینجا این است که آیا اقدام هابیل برای اجرا یک سرمایه گذاری کاملاً اصیل است یا تخفیفی برای عبارت "مشروع" وجود دارد، و این بدان معناست که تا زمانی که نمی توان آن را دنبال کرد او و سازمانش می تواند آن را عذر خواهی کند، زیرا آنا در طول هر سال تخلفات مالی انجام می دهد. در نهایت، آبل آخرین گزینه را انتخاب می کند، او در حالی شروع می کند که جمعیت افسانه ای به دنبال آن هستند، اما در آخرین درگیری با جولیان، ستون فقرات اخلاقی او از هم می پاشد و ماهیت واقعی اش آشکار می شود. چاندور با احتیاط ادعا می کند که یک بی ادبی اخلاقی برای بازیگر بزرگی مانند هابیل، که یک حرفه سیاسی امیدوارکننده در آینده برای او در نظر گرفته شده است، مستهجن است.

اسکار آیزاک با جاذبه های شگفت انگیزی به تصویر می کشد تا چنین فردی پیچیده، واقعی را به تصویر بکشد. هر چند دیدنی جذاب، واقعاً در میان همراهانش به خاطر انرژی کم‌ترش برجسته است. جسیکا چستین، با حضور قوی و قابل اعتماد خود، مو به مو هیجان انگیز را اداره می کند تا نشان دهد که او فقط یک بلوند جایزه نیست، با این حال محتوا به اندازه کافی غلات نمایشی را برای او باقی نمی گذارد تا از مزایای آن بهره مند شود. همه چیز را در نظر بگیریم، فیلم با دست های ماهرانه ساخته شده است، گاهی اوقات به یکنواختی می رسد، با این حال من یک مشکل حل نشده با محتوا دارم، درک داستان فرعی جولیان بسیار گیج کننده است (طرف داستان او هرگز به طور کامل توضیح داده نمی شود. قبل از آخرین وحشت او، بدبختی او به عنوان یک پیاده غیر ضروری هرگز نمی تواند احساسی را که می توان انتظار داشت به دست آورد، و به همین ترتیب چند جزئیات باقی مانده است، به عنوان مثال، چه کسی در پشت حمله یک همکار تاسف بار (روزنفیلد) است که به سادگی در آستانه خانه است. خانه مشتریانش و دزد کیست که عصر رفته بیرون؟

با این حال، چند بار در طول زمان ما نشان داده شده است که افراد خوشایند آخرالزمان می شوند، ابل اسپریتس (اسکار) به طور کامل مردی شایسته و رهبر تجاری پرباری نیست. با این حال، شرایط دشوار است، و این سال 1981 است - گیج کننده ترین سال در تاریخ نیویورک. به عنوان مثال به چند لحظه ابتدایی فیلم نیاز دارید. همانطور که او در حال انجام یک ترتیب مهم است، یکی از رانندگان بار او به طور جدی توسط برخی از گروه های دشمن که کامیون را سوار می کنند مورد ضرب و شتم قرار می گیرد. آبل باید سازمانش را به آسانی که واقعاً انتظار می‌رود رهبری کند (کدام متخصص مالی این کار را نمی‌کند؟)، با این حال مبارزه با شرارت با وحشی‌گری به‌طورکلی پاسخ اصلی به نگرانی‌های اخیر اوست. به مشکلات فزاینده، دادستان اصلی (دیوید اویلوو) می افزاید، که مطمئن است رفتار ناخوشایند سرمایه های شرکت را عذاب می دهد.

در سومین عنصر خود به عنوان رئیس، J.C. نئو نوآرهای برایان دی پالما و سیدنی لومت، که وحشی گری اولیه آنها را با بینش وفادار در مورد جنبه انسانی صحنه اشتباه منعکس می کند. عناصر مختلف او («حاشیه فراخوان»، «همه چیز از دست رفته است») که توسط من قابل توجه نبود، توسط صاحب نظران به دلیل فیلمسازی جذابشان مورد تحسین قرار گرفتند. «حاشیه کال»، رکوردی خیالی از وضعیت اضطراری پولی سال 2008، به دلیل گفتمان سریع و فشار بی امان مورد ستایش قرار گرفت. «همه چیز گم شده است»، تصویری آرام و نزدیک از یک کشتی شکسته، به رابرت ردفورد این شغل را داد که فقط می‌توان آن را حماسی توصیف کرد و به‌عنوان یک سواری هیجان‌انگیز بدون شعله‌های همتایانش پیش رفت.

Three motion. واضح است که چاندور نیازی ندارد که رئیسی باشد که در کنار یک نوع خاص مانند هیچکاک باشد. او باید در میانه بین سبک ها و طرز فکرهای مختلف، یک هاوارد فالکون از دهه 2010 باشد. «بی‌رحمانه‌ترین سال» یک نمایش اشتباه درجه یک است، اما نه آنطور که شما می‌توانید پیش‌بینی کنید. این داستان نیست که ما را مجبور می کند، نه گفتمان، بلکه بازیگری، لحن، هماهنگی. سالی پر از خشونت اساساً به همان اندازه آب و هوایی است که بهترین نوع آن می تواند باشد. مانند یک زندانی که زنده در یک مقبره زیرزمینی پوشیده شده است، "خشن ترین سال" ما را در دنیای زرد رنگ خود به دام می اندازد. حتی قهرمانان با وحشتناک شبکه می کنند. عبور از بوی فوق‌العاده موفقیت بسیار چالش‌برانگیز است.

نمی‌توانم بگویم که واقعاً در «یک سال خشن» درگیر شده‌ام - بر خلاف ویژگی‌های زیرکانه‌ی بسیار غیرمعمول آن. ، من برای آنها ارزش بیشتری قائل بودم. هر چند که ممکن است، اینجا و آنجا، قدردانی می تواند به همان اندازه قوی باشد که خود سرگرمی. چاندور به خصوص در مورد آهنگسازی و هماهنگی خود مثبت است و ما را در مورد اینکه چرا او اکنون به یکی از باورنکردنی ترین تهیه کنندگان 10 سال تبدیل شده است، بیشتر فکر می کند. در صورتی که ما در هر لحظه از فیلم واقعی خسته شده باشیم (که فقط گاهی اوقات نگران کننده است)، ما با چاندور نیستیم، که به هر فرصتی عالی و ضربه زهرآگین زیادی ارائه می دهد.

«شرورترین سال» یک فیلم فوق‌العاده هماهنگ و بسیار بازیگر است، با این حال ظرفیت آن برای پیش‌بردن وجود ندارد. با این حال هرگز خسته کننده نیست، اما هوا بیشتر از آن که واقعاً تنش باشد کثیف است، و تعداد زیادی از شخصیت ها وجود دارند که با مبادلات جذاب ظاهر می شوند، اما هرگز کار دیگری انجام نمی دهند. بدون در نظر گرفتن: چاندور، در یک بازه زمانی کوتاه، خود را به مدت 10 سال مشخص کرد که تهیه کننده است.

این فیلمی است که من معمولاً در طی چند سال از تلویزیون ضبط کردم، باید به پاک کردن آن ادامه دهم تا جایی در جعبه YouView من باز شود و با توجه به این واقعیت که متوجه شدم یک بار دیگر پخش خواهد شد. خوشحالم که بالاخره توانستم آن را با آهنگسازی و هماهنگی جی سی چاندور (Edge Call، Everything Is Lost) تماشا کنم. اساساً، در سال 1981، مضحک‌ترین سالی که در نیویورک قابل اندازه‌گیری است، اتفاق می‌افتد، چند کامیون، از جمله مقداری روغن گرم‌کننده، از سازمان کشتیرانی که توسط مدیر امور مالی کارگر تهاجمی آبل اسپیرتس (اسکار آیزاک) ادعا می‌شود، دستگیر می‌شوند. یکی از رانندگان او، جولیان (الیس گابل)، یک فرد خارجی، توسط دو جنایتکار به شدت مورد ضرب و شتم قرار می گیرد. آبل به آنا دیگرش (جسیکا چستین انتخاب شده توسط برلیانت گلوب) وقتی از او التماس می کند که با وحشیگری با شرارت مبارزه کند، توجهی نمی کند. لارنس، دادستان ارشد همکار (دیوید اویلوو) در حال تحقیق در مورد ارواح است و هنوز در جریان است تا رفع هزینه ها، اجتناب از مالیات و اعمال غیرقانونی مختلف در تجارت نفت گرم شود. وکیل آبل، اندرو والش (آلبرت کریکز)، هماهنگی با حسیدیک جوزف مندلسون (جری آدلر) برای خرید یک پایانه نفت کوره در جریان شرقی به قیمت 1.5 میلیون دلار ترتیب می دهد. او با این درک که ظرف 30 روز تعطیل می شود یا پول نقد خود را از دست می دهد، سرمایه اولیه عظیمی را انجام می دهد. پس از نقل مکان به خانه دیگری، یک دریچه شکن وارد خانه می شود، اسپیریتز او را تعقیب می کند و اسلحه ای را که رها شده است تعقیب می کند. او به مصاف رقبای خود می رود، با این حال آنها ارتباط را انکار می کنند. یکی از چهره‌های اصلی انجمن برادری تیم‌سازان در سرتاسر جهان، پیشنهاد می‌کند که رانندگان مورالس باید اسلحه‌های دستی را با کمک هزینه‌های تقلبی منتقل کنند. هر طور که باشد، اسپریتس از بدنامی تجاری واقعی خود می ترسد و رد می کند. جولیان دوباره در مقابل جنایتکاران ایستاده و درگیری بین آنها شروع می شود. پلیس جولیان و دیگران را در سراسر شهر تعقیب می کند، اما همه آنها فرار می کنند. به دلیل ادعاهای جنایی و این اتفاق وحشیانه، بانک از خرید ترمینال توسط مورالس حمایت نمی کند. اسپریتس از رقیبش سائول لفتکوویتز (دیوید مارگولیس) پول نقد می خواهد. Leftkowitz 500,000 دلار می دهد اما به چیزی به عنوان معامله نیاز دارد. Spirits با گرفتن وام مسکن پول نقد بیشتری جمع می کند. دستگیری دیگری به حساب می آید و او کامیون گرفته شده را متوقف می کند. مرد روفی می گوید که روغن را در فار راکاوی می فروشد، بنابراین اسپریتس با رقیب دفاتر در فار راکاوی مخالفت می کند و اقداماتی را برای فراخوانی متخصصان انجام می دهد. برای روغن گرفته شده به ارواح پرداخت می شود. Spirits با پیتر فورنته (الساندرو نیولا از پارک ژوراسیک III)، کلاهبردار شریک مافیا، ملاقات می کند و درخواست 600000 دلار می کند. روح ها از همگامی پیشروی آشفته با فورنته می ترسد و آنا را روشن می کند. او اعتراف می‌کند که سال‌ها را پشت سر گذاشته و درآمدهای متفاوتی از سازمان را پنهان کرده و پول نقد را در یک حساب مرموز پنهان کرده است. آنا هابیل را متقاعد می کند که از این پول نقد به جای اعتباری از Forente استفاده کند. اسپریتس و والش اسکناس را می پردازند و ترمینال را مطالبه می کنند. جولیان در حال انتقال یک اسلحه، درخواست بخشی از مزایا را نشان می دهد، اما Spirits رد می شود. جولیان که بدون انتخاب های متفاوت احساس می کند له شده است، خودکشی می کند و به همین ترتیب سوراخی را در یکی از مخازن نفت شلیک می کند. اسپریتس به لارنس می‌فهمد که بررسی‌های گسترده‌تر در مورد شرکتش به کسب‌وکارش آسیب می‌زند و آنها باید دیر یا زود کار خود را به پایان برسانند. لارنس با عبارات روزمره موافق است و توصیه می‌کند که پایانه نفتی جدید تجارت مورالس را تقویت می‌کند و به او «نفوذ سیاسی» می‌دهد. پس لارنس، در آن نقطه، به این نکته اشاره می کند که روح احتمالاً می تواند او را در خواسته های بالاترش یاری کند. روح تضمین می کند که او به طور مداوم راهی را که "درست ترین" است دنبال کرده است. علاوه بر این، کاتالینا ساندینو مورنو در نقش لویزا، پیتر گرتی در نقش بیل اولری، کریستوفر ابوت در نقش لوئیس سرویدیو و اشلی ویلیامز در نقش نماینده لانژ حضور دارند. آیزاک به عنوان یک فرد تجاری جذاب، رانندگی مناسبی ارائه می دهد، اویلوو در نقش پلیس با صدایی غیرقابل انکار تلاش می کند او را محکوم کند، و چستین به عنوان شریک زندگی بروکلینی، صحنه های شادابی دریافت می کند. اعتراف می‌کنم که بدون هیچ سؤالی کاملاً متوجه نشدم یا دنبال نکردم، همه چیز در جریان است، و شاید مشکل سوزان ضعیف اغلب برای من بیش از حد به تأخیر افتاده باشد، با این حال جزئیات دوره نیویورک در اواسط دهه 80 عالی است. چند گروه با سلاح‌هایی که در حال انفجار هستند و به دنبال آن هستند که برجسته هستند، بنابراین این یک نمایش خلاف سودمند است. عالی!