🌸 دانلود فیلم Inequality for All 2013 (نابرابری برای همه)

نابرابری برای همه 2013 (به انگلیسی: Inequality for All) یک فیلم مستند و محصول 2013 کشور آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم نابرابری برای همه 2013 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که مستندی که "رابرت رایش" وزیر کار سابق ایالات متحده را به عنوان یک مرد که می خواهد آگاهی های اقتصادی کشورش را بالا ببرد، نشان می دهد....

این فیلم به کارگردانی Jacob Kornbluth, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم نابرابری برای همه 2013 یا دانلود دوبله فارسی فیلم Inequality for All 2013 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را Robert Reich, Dolly Parton, Tyne Daly, Lily Tomlin, Mary Tyler Moore, Candice Bergen, Jon Stewart, Sharon Gless, Conan O'Brien, Barack Obama, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود نابرابری برای همه 2013 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Robert Reich, Dolly Parton, Tyne Daly, Lily Tomlin, Mary Tyler Moore, Candice Bergen, Jon Stewart, Sharon Gless, Conan O'Brien, Barack Obama, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی نابرابری برای همه 2013 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم نابرابری برای همه 2013 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود Inequality for All 2013 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

رده سنی فیلم نابرابری برای همه 2013 PG بوده و قبل از دانلود فیلم نابرابری برای همه 2013 باید گفت تماشای این فیلم برای افراد زیر PG سال مناسب نیست! این فیلم در ژانرهای مستند, بوده و محصول کشور آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم نابرابری برای همه 2013 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم نابرابری برای همه 2013 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم Inequality for All 2013 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم نابرابری برای همه 2013 8.0/10 از 10 می باشد.

مستندی که "رابرت رایش" وزیر کار سابق ایالات متحده را به عنوان یک مرد که می خواهد آگاهی های اقتصادی کشورش را بالا ببرد، نشان می دهد...
فیلم مستند که به شرح زیر رابرت رایش سابق وزیر کار ایالات متحده به عنوان او به نظر می رسد به منظور بالا بردن آگاهی از فاصله های اقتصادی گسترش این کشور است.
مستندی که رابرت رایش، وزیر کار سابق ایالات متحده را دنبال می کند که به دنبال افزایش آگاهی از شکاف اقتصادی در کشور است...
مستند تلاشهای وزیر سابق کار آمریکا "رابرت رایش" را برای بالابردن آگاهی در مورد مشکلات رو به گسترش اقتصادی،تعقیب می کند...
رابرت رایش، وزیر کار ایالات متحده، تلاش می کند تا آگاهی را نسبت به شکاف اقتصادی در حال افزایش این کشور افزایش دهد.

جهت دانلود فیلم Inequality for All 2013 (نابرابری برای همه) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

از اینکه رایش مشکلات متعددی را ثبت کرد که نزدیک به 100 درصد در تلاش برای کسب درآمد کافی برای پرداخت اجاره بها در کشوری که تحت تأثیر تأثیرات مخرب پول نقد زیاد و افراد فوق‌العاده ثروتمند قرار گرفته بود، لذت برد. نمودارها و نمودارها به وفور نشان می‌دهند که ارتباط چشمگیر بین وظایف کاهش‌یافته و قدرت غنی..........دوگانگی شغل‌های سازنده و سرازیر شدن بالوی جعلی، غرغر نئوحرام......... موقعیت‌های تجاری بزرگ و روبات‌هایی که مشاغل آمریکایی را از بین می‌برند....... تأثیرات کاهش انجمن‌ها و تأیید جدی‌تر عدم تعادل اجتماعی ناخالص و عمدی که توسط افراد زیادی در دولت ما ایجاد شده است. و کسب و کار.

رایش به‌عنوان پایه‌ها و توانایی‌ها، از وضعیت ارثی خود که باعث کوتاهی قد او شده بود، ما را در مورد دوران کودکی و مدرسه‌اش روشن کرد و در مورد مدرسه و مشاغل دولتی خود به عنوان سال پیشرفت کرد او مردی جذاب، دوستانه، اما پرشور و بدون فشار است، و بر هدف اصلی خود برای انصاف بهتر متمرکز است. با این حال، IMO، انجام آن در شرایط اجتماعی کنونی در آمریکا واقعاً چالش برانگیز خواهد بود، و او باید ایده‌های بهتر و قانع‌کننده‌تری برای دانش‌آموزان و ناظران خود داشته باشد تا اینکه «بیرون برود و تفاوت ایجاد کند». در مورد هر دانش‌آموز در گروهش که قول می‌دهد به متخصصان آمریکایی انرژی بدهد، ایجاد کند و آنها را ارتقا دهد، چه می‌شود، وقتی این کم‌تحصیل‌ها به‌عنوان یک نسخه چاپی ثبت شد تا سرپرستان و مدیران قدرتمندی در سفر برای کسب عدالت بیشتر شوند؟ برای بازگرداندن موقعیت های بیشتر به خانه؟ برای اینکه بخشی از مسئله عدم تعادل در چشم عموم نباشد و در عین حال یک قطعه اصلی از ترتیب همه چیز نباشد؟ مبارزات انتخاباتی برای موقعیت سیاسی و بهبود برای آمریکا از صرفاً ثروتمند شدن با پذیرش پول خاموش؟ علاوه بر این، هرگز این روزهای سخت در آمریکا را به خاطر تقریباً 100% که توسط 1% به وجود آمده بود، فراموش نکنید.

من معتقدم نابرابری برای همه قسمت اول است. باید بیشتر باشد. در ترتیبات بدون ابهام پس از گرفتن و آن را خسته به انگشت اشاره. افراد تأثیرگذار باید واقعاً کاری صریح و مسئولانه انجام دهند تا این لب گذشته اضطراری را تغییر داده و در تنظیم آن کمک کنند. نابرابری برای همه مقدمه ای بود برای کارهایی که بعدا باید انجام می شد.

من این نظرسنجی را با درک اینکه این روایت برای افراد خاص، به ویژه افراد یک گروه ایدئولوژیکی خاص، وحشتناک خواهد بود، تنظیم می کنم. برای هر شخص دیگری، این یک مستند فوق‌العاده خواهد بود.

رابرت ریش، وزیر کار سابق، عدم تعادل مالی در آمریکا را بررسی می‌کند - علل آن، متعلقات آن، و بخشی از ترتیبات. در واقع، من گفتم ترتیبات، زیرا اختلاف دستمزد یک مسئله است. علاوه بر این، شاید گفتن عدم تعادل پرداختی موضوعی صحیح نباشد، زیرا به طور مداوم نابرابری در پرداخت وجود خواهد داشت. با این حال، عدم تعادل بیش از حد دستمزد ما در حال حاضر به دلیل اندازه گیری بسیار مضحک فراوانی است که چند نفر با اکثریت مخالفت کرده اند، و صدای بیش از حدی که در نتیجه این ثروت دارند.

همانطور که در روایت گفته شد، "با پول نقد، توانایی کنترل دولت به دست می آید."

در ساعت ضبط این روایت، 400 ثروتمند کشور به اندازه 150 میلیون نفر گذشته فراوانی داشتند. . خیلی وقت پیش بود من تقریباً می توانم اطمینان حاصل کنم که نابرابری ایجاد شده است. جف بزوس و ایلان ماسک به تنهایی، که من با آنها دعوا ندارم، به اندازه 150 میلیون نفر اخیر امروز فراوانی دارند.

«نابرابری برای همه» صرفاً گریه و غر زدن لیبرال نیست. ریش موضوع را مشخص می‌کند، نحوه ورود ما را روایت می‌کند، نشان می‌دهد که چرا مشکل است، و متوجه می‌شود که چگونه می‌توانیم آن را معکوس کنیم. او شرکت خصوصی یا دولت ایالات متحده را تحقیر نمی کند. او توجه خود را به لکه‌ها جلب می‌کند، زیرا آنها را بر اساس تحصیلات و بررسی‌های خود می‌بیند و چگونه می‌توان آنها را برطرف کرد. یکی از این ترتیبات توسط مصاحبه‌شونده مورد اشاره قرار گرفت و گفت: «ما باید با محوریت اقتصاد، مسائل مالی را جایگزین کنیم» به این دلیل که طبقه کارگر نیروی محرکه ماشین پولی ما هستند.

من پیکربندی را دوست داشتم، از استعداد ریش و توانایی او برای برقراری ارتباط واضح افکارش لذت بردم. این روایت برای همه ایده‌آل نیست (مخصوصاً اگر ثروتمند هستید)، با این حال ممکن است برای بسیاری تسلی خاطر باشد که بدانند شما دیوانه نیستید، چیزی در مورد مدل مالی ما اشتباه است.

رایگان در تلویزیون Tubi و با Amazon Prime.

رابرت رایش تماس خود را از دست داد. او برای هالیوود ساخته شد. او می توانست از دنی دویتو (یک سرگرم کننده توانا با قد نسبی) مشهورتر شود. به هر حال، این بررسی روایت رایش در مورد فروپاشی طبقه کارگر آمریکا از حدود سال 1978 است. چیزی که کلاس های من در بهترین کالج های بازرگانی چین در درک آن با مشکل مواجه هستند. در چین، طبقه کارگر توسط ح‌ک‌چ (ائتلاف سوسیالیست چین) زیر سایه خورشید به عنوان یک شیر در می‌آید و به آنها تضمین می‌دهد. نیروی خرید چینی های طبقه کارگر معمولی عملاً 300 درصد بیشتر از نیروی خرید یک فرد از طبقه کارگر آمریکایی است، دقیقاً به دلایلی که آقای رایش در فیلم Inequality for Allش به وضوح به آن اشاره می کند. به عنوان یک آمریکایی تزلزل ناپذیر، آنچه را که در حال رخ دادن است نگران‌کننده می‌دانم، و حتی بی‌اعتمادی به دانشجویان کارشناسی ارشد ام بی‌ای در چین، که متقاعد شده‌اند که شرکت‌های آزاد بدون تقلب و سیستم قوانین اکثریت، مرحله برتر را به طبقه کارگر می‌دهند، سرگرم شده‌ام. نسبت به کشور خودشان. در هر صورت، همانطور که آقای رایش با احتیاط نشان می دهد، اعداد دروغ نمی گویند. ح‌ک‌چ در تحمیل بار 1 درصد از ثروتمندان چین وحشیانه عمل می‌کند. آنها را وادار می کند تا بخش معقولی از وظایف خود را بپردازند. در ایالات متحده، معکوس معتبر است. غرامت ثروتمندان در حدود 14 درصد هزینه ها به جای حدود 30 درصد یا بیشتر توسط طبقه کارگر پرداخت می شود. اینکه چگونه به این وضعیت رسیدیم در فیلم Inequality for All صادقانه و دقیق آقای رایش به سختی قابل درک است. به‌عنوان آزاده‌ای که به نفع فردی رای می‌دهم که در بهترین شرایط مالی قرار دارد، با همه آنچه آقای رایش در فیلم Inequality for All پیشنهاد می‌کند موافق نیستم (مثلاً انجمن‌هایی که معمولاً آنها را بد و بازدارنده برای پیشرفت می‌دانم. به عنوان مثال، انجمنی در گرجستان که یک کارخانه چینی را تعطیل کرد که موقعیت های زیادی را به یک منطقه محلی در محله ای که در فقر بود منتقل می کرد، منفجر شد. شروع شد؛ بیکار و نیاز به پول نقد. با تشکر فراوان از شما، هماهنگ کنندگان انجمن. علاوه بر موضع او در مورد انجمن ها، من در نهایت با اکثر پیشنهادات آقای رایش در فیلم Inequality for All موافقم و اعتماد دارم که ایالات متحده زمانی الگوی منفی دلسرد کننده را تغییر خواهد داد. دستمزدهای واقعی طبقه کارگر.

من به تازگی نابرابری برای همه را در پنجاه و ششمین جشن جهانی فیلم سانفرانسیسکو دریافت کردم، و خوشحالم که این کار را انجام دادم، زیرا نابرابری برای همه یکی از مفیدترین و صادقانه ترین روایت های جذابی بود که تا به حال دیده ام. از جشن، و بخش بزرگی از اعتبار آن به طور مستقیم به "ستاره" فیلم، رابرت رایش تعلق می گیرد.

رایش فردی دلربا و دوستانه است که به وضوح در مورد وضعیت مالی متأسفانه خانواده پر انرژی است. طبقه کارگر او واقعیت‌ها را ارائه می‌کند و تاریخ را بررسی می‌کند (به کمک چند طرح خیره‌کننده) تا دفاع کند که طبقه کارگر مستحکم سنگری است که یک ممتاز در حال شکوفایی باید آن را تنظیم کند. به ویژه، این طبقه کارگر به دلیل واگرایی در معیشت و چارچوب وظیفه شکننده تر شده است که به نظر می رسد به «آفرینندگان شغل» که واقعاً یک کار لعنتی انفرادی نمی سازند یا، در بهترین حالت، شغلی در خارج از کشور ایجاد نمی کنند، پاداش می دهد.

مسائل لعنتی پیچیده هستند، با این حال رایش و کورنبلات به طور مؤثری کار می کنند تا ترجمه های خود را به شیوه ای ابتدایی و مستقیم پخش کنند.

در پرسش و پاسخ بعد از فیلم، من پرسیدم که آیا آنها می خواستند فیلم را با برداشت های مالی جایگزین در واقعیت های مشابه "توازن" کنند. نابرابری برای همه بر روی کارشناسان احمق معمولی فاکس نیوز متمرکز است، با این حال من به این فکر کردم که آیا آنها به این فکر می‌کنند که آیا آن‌ها این تحلیل مطمئن را انجام دهند که فیلم بیش از حد ناهموار است و هیچ دیدگاه جایگزین هوشمندی ارائه نمی‌دهد. در حالی که رایش فقط سرش را "نه" تکان داد (افراد این تصور را پیدا می‌کند که فکر می‌کند اشتباه نمی‌کند، پس فایده چیست)، کورن‌بلوت پاسخ داد که سوالاتی مانند من به او پاسخ می‌دهد، زیرا "به طور مداوم نباید جنبه‌های متفاوتی برای یک سوال وجود داشته باشد. داستان." او آن را با موضوع توسعه و «طراحی هوشمند» مقایسه کرد. به طور مشابه، همانطور که فقدان کامل طرح عاقلانه از پیش‌فرض‌های قابل تأیید، هیچ ارتباطی با روایت توسعه ندارد، او احساس کرد واقعیت‌های مالی معرفی‌شده واقعیت‌هایی هستند و دقیقاً در فیلم Inequality for All او معرفی شده‌اند.

نابرابری برای همه تطبیق تماشایی است. تولیدکننده ای پرانرژی با حامی پرشور زحمتکشان این کشور. پیشنهاد می شود برای هر کسی که در استقامت مالی کشور ما سهمی دارد - توجه کمی به ارتباط سیاسی داشته باشد. این دلالت بر همه دارد. این به شما دلالت دارد.

در واقع طبقه کارگر در حال از بین رفتن است. من خودم مرتب میبینمش در واقع طبقه کارگر به کمک نیاز دارد و بدون آن، ایالات متحده نمی تواند به آن کمک کند. به هر حال، ترتیبات رایش افزایش نرخ های دولتی برای ثروتمندان و توسعه انجمن ها است.

من در طول فعالیت حرفه ای خود فردی از دو انجمن بوده ام. آیا آنها به من برای دریافت خط جدیدی از کار کمک کردند؟ خیر. آیا آنها به دیگری مهم من در یافتن یک خط کاری جدید که قرار بود به نماینده غیر انجمنی (تشکیل انجمن فردی) داده شود، کمک کردند؟ نه. آیا آنها مالیات ما را جمع کردند؟ در واقع و بله. انجمن ها از متخصصانی محافظت می کنند که دارای رتبه های بزرگ و مستمری بزرگ هستند. گاهی اوقات، مستمری های متعدد (به طور مشابه با همسایه من). تا جایی که شرایط کارکردی دارد، هیچ کس مجبور به کار نمی شود. اگر شغل با دستورالعمل‌های رفاهی مطابقت ندارد، می‌توانید تصمیم بگیرید که در جای دیگری کار کنید. علاوه بر این، ایالت محدودیت‌هایی را برای تعداد ساعاتی که می‌توانید کار کنید، و غیره تعیین کرده است. بنابراین ناهماهنگی ثبت‌نام سازمانی این است که تعداد زیادی از آنها را انتخاب می‌کند.

و طبق گزارش کاهش ثبت نام سازمانی فیلم، همه به آن رونالد ریگان لعنتی باز می گردند. براستی؟

دیدن انتخاب دقیق جزئیات نمایش داده شده در نابرابری برای همه برای من جذاب بود. تبلیغات زیادی در مورد اینکه کدام سرمایه گذاران به کدام متقاضیان پول نقد دادند، با این حال هیچ اطلاعی از میلیون ها انجمن برای رقبا ارائه نمی شود. من حدس می زنم اگر این فرد ثروتمندی باشد که پول نقد می دهد، "لابی قدرتمند" است، اما اگر یک انجمن باشد، "صدای آنها شنیده می شود" (صرف نظر از اینکه شما به عنوان بخشی با اینکه انجمن شما به چه کسی پول نقد می دهد موافق نیستید).

و هزینه های بیشتر؟ من فقط نمی توانم به آن اعتماد کنم. کالیفرنیا در حال حاضر چهارمین فیلم سازی است. چهارم. چرا چنین می شود؟ اتهامات. آیا در مورد تعداد مشاغلی که رسانه ها می دهند و ما آن را با ارزیابی کم یا بدون ارزیابی به ایالت های مختلف ارائه می دهیم، نظری دارید؟ در حال حاضر ما قصد داریم کسب و کار کشاورزی را ارائه دهیم که دره کانونی کالیفرنیا است، زیرا نیازی به دادن پول نقد به دامداران برای جایگزینی، تعمیرات اساسی و جمع آوری فضاهای ذخیره آب نداریم. (با عرض پوزش، من پرت شدم).

به‌علاوه برایم جذاب بود که آنها به طور کامل دستمزد رهبر را پوشش دادند، اما متوجه میلیاردها دلاری نشدند که افراد بسیار ثروتمند می‌دهند.

من یک سرمایه دار بزرگ نیستم - فاصله زیادی با آن دارم. با این حال، واقعیت وضعیت این است - تا زمانی که از تعقیب 400 فرد بسیار ثروتمند به خاطر پدیده قابل تأییدی که ناآرامی ابتکاری است دست نکشیم - همیشه قادر به مقابله با آنچه در حال رخ دادن است نخواهیم بود.

متغیرهای مختلفی در اینجا کار می کنند که توسط هیچ گونه تصوری پوشش داده نشده است.

من به زمین نشستم و این مستند را تماشا کردم که می خواستم بیشتر از استدلال های لیبرال رایج بشنوم. به هر حال این اعتماد قبل از دراز مدت بود. به احتمال زیاد شما نیاز به یک فضای لیبرال مناسب از افراد فقیر و عدم تعادل دارید، نابرابری برای همه برای شما مناسب است. با فرض اینکه نیاز به یک نگاه واقعی به واقعیت عدم تعادل در این کشور دارید، اساساً این سند را بدون هیچ چیز رها خواهید کرد. رابرت رایش تلاش می‌کند تعداد زیادی از ایده‌های لیبرال را با هم پیوند دهد تا با انحراف حواس‌پرتی برای متهم کردن این دو بازیگر، اختلاف نظر محافظه‌کاران را ایجاد کند. در پایان، او به مواضع دور هم جمعی درگیر و گاه به گاه برای حذف پول نقد از مسائل قانونگذاری سرچشمه می گیرد، اما از اینکه واقعاً چپ گرایان واقعی را به خاطر حضور در آنجا برای تصدیق آن به جای رد کردن آن، واقعاً تقصیر کنند، غفلت می کند. بلکه به سادگی ثروتمندان را مقصر می داند. این یک روش مستعد مستقیم برای مقابله با مسائل مالی است که ممکن است واضح باشد. این مورد که اقتصاد زمان بیل کلینتون زمینه های جدی قدرت یک اقتصاد بود، مضحک است زیرا استراتژی های کلینتون (توسعه قانون سرمایه گذاری مجدد در منطقه) پایه های واقعی دلیل شکست مالی بودند. به طور کلی نابرابری برای همه یک نمونه از شرکت خصوصی است. برای رسیدگی به مسائل و بررسی واقعیت استرس نداشته باشید، فقط آنچه را که می فروشد تولید کنید. واقعاً عیب کافی برای دور زدن وجود دارد. چند تمرکز نامناسب در سند وجود دارد. یکی از جمله جهانی گرایی. درک دلیل کاهش غرامت جهانی گرایی دشوار نیست. افراد بیشتری که قادر به اتمام کار هستند، به این معنی است که می توانید کسی را پیدا کنید که آن را با هزینه کمتری انجام دهد. با این حال او درک نمی کند که چگونه خانم هایی که وارد نیروی کار می شوند تأثیر مشابهی در برگزاری غرامت در جایی در اطراف ارائه کار بیشتر انسانی دارند. به جای اتصال آن به یک الزام برای خانم ها برای تلاش برای افزایش حقوق. یک چیز مطمئن است، غرامت کهنه و بزرگ است و ثروتمندان زیاده‌روی می‌کنند. به هر حال، پاسخ او بیشتر برای یک طبقه سیاسی که با قدرت همراه است طراحی شده است تا رسیدگی واقعی به این مسائل. در کنار این ویدیو بحث های مهمی در مورد FED، تأثیرات ارزیابی مالیات بر مرکز و چگونگی جلوگیری از رشد و توسعه ساختار طبقه کارگر وجود دارد. علاوه بر این، هر گونه بحث واقعی در مورد اینکه چرا هزینه های تحصیلی متناسب با میزان پول نقدی که مقامات دولتی به افراد کم تحصیلی اعتبار می دهند، افزایش یافته است. علاوه بر این، روشی که با آن تحقیر در آموزش پیشرفته و استراتژی های دولتی برای مواردی مانند مجوزها و اعتباربخشی، بخش عظیمی از جمعیت را برای کار در هر طرح حمایت گرایی به پایان می رساند، نادیده گرفته می شود. فضا برای یک بحث واقعی در مورد این موضوع وجود دارد، اما این سند اینطور نیست.

دانلود فیلم Inequality for All 2013 (نابرابری برای همه)

دانلود فیلم نابرابری برای همه 2013 با زیرنویس فارسی

🌸 دانلود فیلم نابرابری برای همه 2013

فیلم های مشابه