🌸 دانلود فیلم The Exorcism of Emily Rose 2005 (جن‌گیری امیلی رز)

جن‌گیری امیلی رز 2005 (به انگلیسی: The Exorcism of Emily Rose) یک فیلم جنایی و محصول 2005 کشور آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم جن‌گیری امیلی رز 2005 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که «ارین برونر» یک وکیل زن مامور دفاع از کشیش «مور» می شود که متهم است در مرگ دختری جوان به نام «امیلی رز» دست داشته است. امیلی رز بعد از انجام مراسم جن گیری توسط پدر مور مرده و اکنون دادستان قصد دارد تا پدر مور را به عنوان مسبب مرگ وی محکوم نماید. ارین در زندان به ملاقات کشیش می رود. پدر مور ابتدا از پذیرفتن وکیل خودداری می کند. دلیل این کار بی اعتقاد بودن ارین به مذهب و خدا و شیطان است. اما ارین موفق می شود اعتماد او را جلب کند. پدر مور به او می گوید که امیلی رز توسط شش روح شیطانی تسخیر شده بود و او بعد از اقدامات ناموفق پزشکی سعی کرده تا روح و جسم او را با خارج کردن آن ارواح خبیث نجات دهد....

این فیلم به کارگردانی Scott Derrickson, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم جن‌گیری امیلی رز 2005 یا دانلود دوبله فارسی فیلم The Exorcism of Emily Rose 2005 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را Laura Linney, Tom Wilkinson, Campbell Scott, Jennifer Carpenter, Kenneth Welsh, Mary Beth Hurt, Colm Feore, Henry Czerny, Shohreh Aghdashloo, Duncan Fraser, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود جن‌گیری امیلی رز 2005 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Laura Linney, Tom Wilkinson, Campbell Scott, Jennifer Carpenter, Kenneth Welsh, Mary Beth Hurt, Colm Feore, Henry Czerny, Shohreh Aghdashloo, Duncan Fraser, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی جن‌گیری امیلی رز 2005 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم جن‌گیری امیلی رز 2005 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود The Exorcism of Emily Rose 2005 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

رده سنی فیلم جن‌گیری امیلی رز 2005 PG-13 بوده و قبل از دانلود فیلم جن‌گیری امیلی رز 2005 باید گفت تماشای این فیلم برای افراد زیر PG-13 سال مناسب نیست! این فیلم در ژانرهای جنایی, درام, ترسناک, هیجان انگیز, بوده و محصول کشور آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم جن‌گیری امیلی رز 2005 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم جن‌گیری امیلی رز 2005 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم The Exorcism of Emily Rose 2005 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم جن‌گیری امیلی رز 2005 6.7/10 از 10 می باشد.

«ارین برونر» یک وکیل زن مامور دفاع از کشیش «مور» می شود که متهم است در مرگ دختری جوان به نام «امیلی رز» دست داشته است. امیلی رز بعد از انجام مراسم جن گیری توسط پدر مور مرده و اکنون دادستان قصد دارد تا پدر مور را به عنوان مسبب مرگ وی محکوم نماید. ارین در زندان به ملاقات کشیش می رود. پدر مور ابتدا از پذیرفتن وکیل خودداری می کند. دلیل این کار بی اعتقاد بودن ارین به مذهب و خدا و شیطان است. اما ارین موفق می شود اعتماد او را جلب کند. پدر مور به او می گوید که امیلی رز توسط شش روح شیطانی تسخیر شده بود و او بعد از اقدامات ناموفق پزشکی سعی کرده تا روح و جسم او را با خارج کردن آن ارواح خبیث نجات دهد...
«ارین برونر» یک وکیل زن مامور دفاع از کشیش «مور» می شود که متهم است در مرگ دختری جوان به نام «امیلی رز» دست داشته است.
«امیلی رز» (کارپنتر) در جریان جن گیری می میرد و جن گیر، «پدر ریچارد مور» (ویلکینسن)، را به اتهام قتل غیر عمد بازداشت می کنند. «ارین برانر» (لینی)، وکیل معروف، با اکراه دفاع از «پدر مور» را به عهده می گیرد...
یک وکیل پرونده ای جنایی را بدست می گیرد که در مورد کشیشی است که بر روی دختری جوان مراسم جن گیری را اجرا کرده و...
«ارین برونر» یک وکیل زن مامور دفاع از کشیش «مور» می شود که متهم است در مرگ دختری جوان به نام «امیلی رز» دست داشته است. امیلی رز بعد از انجام مراسم جن گیری توسط پدر مور مرده و اکنون دادستان قصد دارد تا پدر مور را به عنوان مسبب مرگ وی محکوم نماید…
یک وکیل یک پرونده قتل از روی سهل انگاری را شامل می شود که در آن کشیشی که یک دختر جوان را جن گیری کرده است.
جن گیری امیلی رز فیلمی در ژانر ترسناک و جنایی به کارگردانی اسکات دریکسون و درخشش لورا لینی، جنیفر کارپنتر و تام ویلکینسون است. فیلم بر اساس رویدادی واقعی درباره جن گیری “آنه‌لیز میشل” ساخته شده است. «ارین برونر» یک وکیل زن مامور دفاع از کشیش «مور» می شود که متهم است در مرگ جوانی به نام «امیلی رز» دست داشته است. امیلی رز بعد از انجام مراسم جن گیری توسط پدر مور مرده و اکنون دادستان قصد دارد تا پدر مور را به عنوان مسبب مرگ وی محکوم نماید…

جهت دانلود فیلم The Exorcism of Emily Rose 2005 (جن‌گیری امیلی رز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

جن‌گیری امیلی رز به طور کامل تقسیم جهان «معنوی» را به جنبه اصیل، جایی که ما ساکنان آن زندگی می کنیم، نشان می دهد. این ما را به تالار شهر با اعتقادات آسمانی سوق می دهد که علم یا دارو نمی توانند معنایی از آن داشته باشند. این پرسش را موظف می‌کند که آیا باید از وجود دیدگاه‌های مختلف، هم ابهام/ زیرک و هم آسمانی مطمئن بود و اینکه چگونه می‌توانیم خود را از قربانی شدن این «بُعد دیگر (کسل)» نجات دهیم؟ در این فیلم، امیلی رز (با بازی جنیفر کرافتسمن با بازی کاملاً و تخیلی) نامه ای نوشت و پذیرفت که مادر باکره را ملاقات کرده و دلیل رنج هایش را برای او معنا کرده است - به افراد بگوید و در مورد حضور شیاطین بداند. که افراد باید با ترس و لرز برای رستگاری خود تلاش کنند (در نهایت، این ترفند برای ادای احترام امیلی تزئین شد). باید اعتراف کنم که رضایت منفعلانه من با مادر باکره بخش اصلی قدرت نیست. من یک کاتولیک هستم اما افراد متفاوت از خانواده نیستند. آنها عادت داشتند شغل مادر باکره را به عنوان یک کارگر ساده که شایستگی زیادی برای افتخار نداشت، روشن کنند. علاوه بر این، من در چنین استدلالی فرو رفته بودم که التماس نوایی برای او بخشی از تمایل عمیق من نیست. تماشای جن‌گیری امیلی رز به من کمک می کند تا شغل مادر باکره را به عنوان (شاید) کارگر (شاید) یک کارگر موجه تر و بیشتر از آن، مادر مسیح درک کنم.

من مانند ضمانت پاسخگویی راهنمای ارین برونر (به طور استثنایی توسط لیندا لینی) که در آن اظهار داشت: "... من یک خانم شک و تردید هستم... حقایق جایی برای احتمالات باقی نمی گذارند..." در واقعیت، ما به طور کلی می پذیریم. در مورد آنچه که توضیح می تواند به طور معقول برای ما روشن کند و پیامدهای بالقوه "سایر ماوراء طبیعی" را رد کند. قوانین اساسی ما، چارچوب عدالت و به طور شگفت انگیزی، رفتار ما کاملاً به دلایل معتبر محدود شده است.

من فیلم را دوست دارم. در واقع، با اراده‌ای بصیرانه، مرا مبهوت می‌کند. اراده برای مخالفت با قدرت های ضعیف و در آغوش گرفتن آسمان شناخته شده. به همین ترتیب، باعث شد که جنبه عمیقی را که عقل نمی تواند توضیح دهد، درک کنم. آن انسان باید یقین داشته باشد که ساختار جسمی گذرا و روحی خداگونه است. که حتی ما لحظه‌ای بودن این جنبه ملکوتی را تشخیص می‌دهیم یا نه، هنوز ناچاریم طرز تفکر پشت آن را درک کنیم. که صرف نظر از اینکه ما فداییان یک موجود قدرتمند هستیم، هنوز منطقه جنگی خوبی و شیطانی هستیم.

قبل از دیدن «اخراج امیلی رز» سخت بود که خودم را از تقابل جن‌گیری امیلی رز با «جن گیر» مثال بزنم. چند مؤلفه وجود دارد که آنها به اشتراک می گذارند، به ویژه در دفتر وحشتناک. پس از همه آنها هر دو با داستانهای واضح جان می گرفتند، امیلی رز بیشتر از جن گیر. امیلی رز بی حد و حصر کمتر از جن گیر است که واقعاً به نفع آن است زیرا تلاش می کند جمعیت خود را متقاعد کند که داستان معرفی شده، در واقع، کاملاً قابل تصور است.

شروع داستان فیلم شما را برای یک فیلم خونین و خونین خوب با آب و هوای خارق‌العاده آماده می‌کند که در اکثریت قریب به اتفاق آن به استراتژی‌های وحشتناکی فرو می‌رود. برخی صحنه‌های بصری خارق‌العاده و لرز واقعی در سرتاسر فیلم پاشیده می‌شود، با این حال تعداد زیادی از افراد در ابهام قدم می‌زنند تا شگفت‌انگیز شوند و جلوه‌های صوتی کاملاً واضح چندین برابر قوی‌تر از همه چیزهای دیگر در موسیقی متن فیلم هستند. واقعاً، حتی «حلقه» هم به اندازه این تلنگر به آن سطح فرو نرفت.

صحنه‌های دادگاهی که به‌خوبی اجرا نمی‌شوند یا به‌خوبی اجرا نمی‌شوند، اما نیازشان را برآورده می‌کنند. برای پیشبرد طرح و طرح مسائلی در مورد واقعیت داستان که آنها را به اندازه کافی جذاب می کند. بخش بزرگی از فیلم مانند یک مهیج قابل احترام است، در حالی که نیمه دیگر آن شبیه یک نمایش دادگاه وحشتناک است، و این جایی است که «اخراج امیلی رز» بیشتر از همه آنطور که من می بینم، دست و پا می زند. تقریباً به نظر می‌رسد که فیلم نمی‌تواند نتیجه‌گیری کند که چه نوع فیلمی باید باشد، و نه در کلاس به طرز عالی.

حالا برای یک چیز خوب... 30-40 دقیقه آخر فیلم . بخش بزرگی از گلایه های من مربوط به قسمت قبلی فیلم است. همانطور که فیلم به اوج خود می رسد، در واقع شروع به بهبود می کند. اوج واقعی صحنه اخراج کاملاً خوب است و در کتاب من به دلیل اینکه «جن گیر» را از نظر اقتصادی از بین نبریم، تمرکز بیشتری دارد. پس از این اوج، هدفی است که بیش از حد طولانی دوام می‌آورد، اما به اندازه حدود 10 مورد متفاوتی که تا به حال به آن اشاره کردم، به فیلم آسیب نمی‌زند.

تصمیم من: اجاره‌ای در غیر این صورت به شدت ناامید خواهید شد، منتظر یک فیلم هیجان‌انگیز B اقتصادی باشید و ممکن است به طرز شگفت‌انگیزی شوکه شوید. ارزش‌های خلقت عالی، بهتر از سایر فیلم‌های هیجان‌انگیز اخیر، داستانی مناسب برای گفتن، «اخراج امیلی رز» را دلپذیر، هر چند منصفانه، بهترین سناریو می‌کند.

من از تماشای جن‌گیری امیلی رز لذت بردم زیرا علاقه زیادی به نمایش دادگاه دارم. علاوه بر این، اجازه دهید واقع بینانه باشیم، یعنی این یک نمایش عالی در دادگاه با بازیگری عالی از همه طرف های علاقه مند است. تماشای لورا لینلی به طور کلی لذت بخش است، من نمی توانم کمبل اسکات را به اندازه کافی ببینم و تام ویلکرسون چیزی است که واقعاً در بازیگری اتفاق می افتد. کولم فرانت نیز یک سرگرم‌کننده خارق‌العاده است که به نظر می‌رسد هرگز به اندازه‌ای که باید زمان اکران داشته باشد - در اینجا یک مثال برجسته دیگر است.

اما این فیلمی برای نمایش بزرگ نبود. شاید این را از تلویزیون تماشا کرده باشم. یک «رویداد» مجموعه‌ای دو بخش کوچک و معقول می‌توانست این کار را به خوبی انجام دهد. پیشرفت‌ها خیلی غافلگیرکننده نبودند - و واقعاً، آنها نباید برای این داستان باشند.

«اخراج امیلی رز» یکی از آن فیلم‌های مهربان بود: فیلمی که باعث شد شما فکر کنید. شما باید با یک موقعیت خاص موافق باشید. همچنین، صرف نظر از اینکه چه سمتی داشتید، در تمام مدت از خود می پرسیدید: امیلی رز چگونه ممکن است نجات یابد؟ هر چند وقت یکبار، من چنین فیلم‌هایی را دوست دارم - اما برای یک تجربه در محل برگزاری، من واقعاً هیجان و لرز بیشتری می‌خواهم. چیزی برای بالا رفتن از ستون فقراتم و "احساس" چیزی که دارم درگیر آن هستم. من این را تماشا کردم و یک نمایش دادگاه نخبگان را دیدم. با این حال، بدون لرز، بدون عجله، بدون شوک - - بدون ارتباط واقعی با خانواده، روحانی، وکلا... فقط یک روز دیگر در تلویزیون دادگاه.

من نمی‌خواهم باشم سرگرم کننده اما در فوکوس فکر کردم، "پری آرتیزان چه کار می کند؟" Perry Bricklayer یکی از آن وکیل های ماهر تلویزیونی است که شما را در مقابل حریفش، "همیلتون برگر" مجذوب خود کرده است. علاوه بر این، شما باید شرکای پری را گرامی بدارید. دلم برای مشاغل متضاد «واقعی» بین وکلا تنگ شده بود. من اطلاعاتی در مورد همکاران هر دو طرف از دست دادم.

من از این فرصت استفاده می‌کردم که تعداد بیشتری از مبارزات اسقف‌نشینی را با این موضوع و همچنین خانواده فقیر ببینم... و بدیهی است که ، مقدار بیشتری از وجود میس امیلی رز.

شاید آنها به دلیل پیشرفت خارق العاده "جن گیر" - که آهنگسازی شیک و بسیار رقیق شده بود - از همه اینها دور شدند - جذاب ، هیپنوتیزم کننده ، بدبخت ، ترسناک - با وجود اینکه "تخیلی" بود به روح شما خزیده است. تهیه‌کنندگان فیلم اعتقاد نداشتند که فیلمشان باید تکراری از آن تلقی شود. مشکلی نیست، آنها این کار را نکردند.

اخراج امیلی رز به واقعیت و هر چیزی که یک داستان دستگیر کننده برای گفتن داشت بستگی داشت. چه انتخاب های سختی برای همه باید انجام شود، از دادگاه - قانون و آنچه ممکن است اعتماد و اعتقاد باشد - و واقعاً در زمان مواجهه با چنین بحرانی در کجا قرار می گیریم.

همانطور که گفتم، یک نمایش دادگاه مناسب برای DVD و تلویزیون...اما برای یک فیلم جزئی بسیار ضعیف است.

بسیاری از افراد کتاب «اخراج امیلی رز» را زیاد خواندند و راه آن را برای مقابله با مسائلی مانند اخلاق حرفه ای و رابطه قانونی/عمیق تحسین می کنند. در واقع، همانطور که فیلم ادامه می‌یابد، برای من آشکار شد که آن‌قدر که تلاش می‌شود عمیق یا عاقلانه نیست. هر گونه مسائل درست یا مذهبی با چنان پیش پاافتادگی و چرخه های مشروع مشکوک مورد بررسی قرار می گرفت که هیچ تصویر واقعی آموزش داده نمی شد و حتی در اکثر موارد هیچ موضوع عمیقی ارائه نمی شد. تمایز غیرمعمول موضوعات سختگیرانه در یک مجموعه کلی از قوانین مورد بررسی قرار نگرفته، منطقی نیست و حتی در هیچ عمقی مشروع نیست. به این ترتیب بخش دادگاه فیلم چندان مورد بحث نیست، اما نمایشی دلهره آور از دو چارچوب کاملاً منحصر به فرد که (برای توضیح خوب) به طور کلی در هر دادگاه واقعی جداگانه نگهداری می شوند. بر این اساس، من از دفاع از غایت مشروع (یا نیاز به آن) ناامید شدم. هر دو اتان توماس (اسکات) و ارین برونر (لینی) به عنوان مشاوران حقوقی قوی و با استدلال سریع توصیف می شوند که احتمالاً صحنه دادگاه را به عنوان یک میدان مبارزه علمی جالب تنظیم می کنند. اصطلاحات حقوقی کافی، شمارش‌گرهای سریع و شیوه‌های سخن گفتن نیمه‌علمی وجود دارد که فریب کم عمق یک نقاشی را در چرخه مشروع نشان می‌دهد، اما در حقیقت، رویه‌های دادگاه قانوناً پوچ و غیرمعمول می‌شوند. نمایشگاه‌های نسبتاً محکم توسط تام ویلکینسون (پدر مور) و لورا لینی (ارین برونر) تضمین می‌کردند که صحنه‌های دادگاه تا حدی جذاب بودند، صرف‌نظر از مشکلات فیلمنامه‌ای که قبلاً ذکر شد.

از قضا، پایه‌دارترین عنصر است. جن‌گیری امیلی رز بخشی است که تعداد زیادی از پرشورترین دنبال کنندگان آن نیز آرزوی آن را دارند. صحنه‌های نفرت انگیز واقعاً از روش‌های اولیه استفاده می‌کنند تا کیفیت محسوسی از پیش‌آگاهی در هر صحنه‌ی پشت آتش از حدود 20 دقیقه به بعد ایجاد کنند. جنیفر وودورکر این را با یک نمایشگاه افراطی مانند امیلی رز تکمیل می کند. من که علاقه خاصی به فیلم‌های وحشتناک نداشتم، فلاش‌بک‌های مرسوم را دنبال کردم که به سلیقه‌ی من اهمیت می‌داد، با این حال فکر می‌کنم تا به حال عالی بودند، و مرا به‌قدری ترسانده بودند که چند فیلم مختلف می‌توانستند انجام دهند.

آیا من به ویژه کسی هستم که می پذیرم نمایش دادگاه باید شامل چیزی فراتر از اصطلاحات حقوقی و شیوه سخن گفتن نیمه علمی دادگاه باشد و واقعاً باید زمینه های قدرتی برای یک فرض داشته باشد؟ من مطمئن نیستم که جن‌گیری امیلی رز چقدر آزادانه به داستان "واقعی" آن بستگی دارد تا جایی که کسی آدرس‌های آن را می‌داند، با این حال من بسیار مطمئن هستم که مقدماتی واقعی اصلاً نمی‌توانست شبیه این باشد.

شما به اخلاق نیاز دارید؟ امانوئل کانت را مطالعه کنید. شما به فلسفه دینی نیاز دارید؟ پاول دیویس را بررسی کنید.

اگر به نمایشی درباری تا حدودی جذاب و در عین حال فکر شده با حوزه های قدرت جدی برای صحنه های تکان دهنده نیاز دارید، در آن مرحله، این را تماشا کنید.

جن‌گیری امیلی رز را باید «مقدماتی مرگ امیلی رز» نامید.

اجازه دهید با این جمله شروع کنم که من از فیلم های دادگاهی بیزارم. به شدت نمی توانم آنها را تحمل کنم. جن‌گیری امیلی رز به طرز غم انگیزی بیشترین دادگاه را دارد. صحنه‌ها و فیلم دیگری که در هر لحظه دیده‌ام. به نظر می‌رسید دادگاه مردم علاوه بر دادگاه جدایی با بازی اخراج در پشت صحنه. همه چیز در نظر گرفته شده است که بسیار شگفت‌انگیز است. آیا فیلمی وجود دارد که صحنه‌های دادگاه بیشتری داشته باشد؟ من به چالش می‌کشم. هر کس به من بگوید فیلمی که صحنه های دادگاه بیشتری دارد. من واقعاً صحنه های دادگاه را بدم می آورم با توجه به این واقعیت که شیوه صحبت کردن اغراق آمیز نزدیک به خانه جن‌گیری امیلی رز ارزش متوسط اعتراض مانند ساعت را پیدا کرد. لطفاً! مقدمات مقدماتی. مقدمات واقعی حاوی شیوه‌های صادقانه صحبت کردن و اعتراض‌هایی مانند ساعت نیست.
واقعاً افتضاح است در مورد ناراحتی های دادگاه من تقریباً از نحوه اجرای فیلم لذت بردم. دین در مقابل علم بود. این اخراج ادعایی امیلی رز دو طرف دعوا را نشان می دهد. این روش های عجیب و غریب محکومیت مالکیت را آشکار می کند. این امکان وجود مسائل امیلی را به دلیل یک موضوع صرع-دیوانه و نه یک تعلق، تأیید می کند. به نظر می رسید داروینیسم در مقابل آفرینش گرایی در ساختاری دیگر. در طول جن‌گیری امیلی رز به سختی ترسیده بودم، در حالی که انگیزه ای وجود داشت که بپذیرم یک مشکل بالینی قابل درمان دلیل مشکلات امیلی است. جن‌گیری امیلی رز احتمالاً بر اساس یک داستان واقعی ساخته شده است و آن را به تماشاگر می‌سپارد که کدام طرف را بپذیرد. من به طور کلی با توضیحات علمی و ترمیمی برای مسائلی که امیلی با آن مواجه بود موافق هستم. جن‌گیری امیلی رز یک روایت ساخته شده در پرتو یک داستان واقعی بود. فکر می‌کنم این یک روایت برتر از یک تفریح ساخته شده بود.

طبق تیتراژ پایانی، قبر امیلی به مکانی برای عبادت و سفر برای جانبازان سخت‌گیر تبدیل شده است. این به من کمک می کند تا مکان های سفر فعلی را به خاطر بسپارم. به عنوان مثال، اخیراً در شیکاگو یک لکه آب در زیر یک داخلی وجود داشت. لکه آب مانند مریم باکره قالب ریزی شده بود. افراد به سمت آن لکه آب دویدند. افراد برای محکومیت خود نیاز به توجیه داشتند و در یک لکه آب یافت شد. من مطمئن هستم که افراد با دیدن جن‌گیری امیلی رز توجیهی پیدا خواهند کرد، با این حال من واقعا عکس آن را احساس کردم. من احساس کردم که این یک توجیه است که در یک جامعه پرورش یافته هرگز تعلق واقعی را پیدا نمی کنید. فقط در کشورهای توسعه نیافته که نیاز به دارو دارند، دارایی هایی وجود خواهد داشت. یا از طرف دیگر برای این موقعیت زمانی که دارو به دلیل محکومیت رد می شود، دقیقاً مانند امیلی، تعلق فرضی مشابهی خواهید داشت. او به درمان بالینی ادامه نداد و وضعیت او رو به کاهش بود. موضوع اصلی باقی مانده و بی پاسخ است: با فرض اینکه او تحت درمان بالینی باقی بماند، چه اتفاقی ممکن است افتاده باشد؟ 50/100

این یک نژاد متقابل جذاب از دو طبقه بندی فیلم است: نمایش دادگاه و دافعه شدید. من این دو نوع را دوست دارم، بنابراین فکر کردم که دوچندان خوشایند است، به خصوص با لورا لینی که بسیار قابل تماشا است در نقش کانونی.

خانم لینی نقش یک مشاور حقوقی با دقت آماده و تهاجمی را بازی می‌کند که به او اختصاص داده شده است. سپر یک وزیر کاتولیک چه هویتی دارد (تضمین شده) مسئول مرگ یک بچه کوچک (امیلی رز با عنوان) است که به او اعطا شده است. شخصیت خانم لینی که خود را شکاک اعلام می‌کند، در تمام مراحل مقدماتی، اعتقادات خود (یا عدم وجود آنها) را مورد بررسی قرار می‌دهد، که در پایان آن تردیدی وجود ندارد که زندگی او برای همیشه تغییر خواهد کرد.

همانطور که به طور کلی، مسائل دادگاه نمایش جذابی را نشان می دهد، با این حال ممکن است نگاه دقیق به دلیل واقعاً قانونی سودی نداشته باشد (قاعده "علت" به ندرت به اندازه کافی حل می شود). با این حال، نقطه کانونی اساسی مورد توجه، سرانجام، برخورد فلسفی بین «عقلانی» (حقیقت) و «معنوی» (اطمینان) است که موضوع کار دین در 100 سال بیست و یکم را نشان می دهد. برای شخصیت‌های نمایش، بدیهی است که هیچ پاسخ قاطعی وجود نخواهد داشت، با این حال سازندگان فیلم به وضوح با ارائه گروه‌بندی‌های فلاش بک که باید به شکلی خارق‌العاده از آن‌ها استفاده کنند، برای تماشاگر برنامه‌ریزی می‌کنند. شاید، زیرا این امر تجسم هر دو دیدگاه بحث را ارزان می کند.

این توالی های فلاش بک به هر حال وسیله ای به اجزای وحشتناک فیلم می دهد: ارواح شیطانی و شبح. وسایل متحرک؛ سایه های گیج کننده؛ حتی خود شیطان هم ظاهر می شود. از آثار هنری مانند نشانه و بدیهی است که جن‌گیر دریافت نامحسوس زیادی وجود دارد، با این حال بخشی از افکار نفرت‌انگیز منحصربه‌فرد هستند، شبیه به صحنه‌ای که امیلی به‌طور غیرقابل انکاری خم شده پیدا می‌شود. همه چیزهای جذاب، با فرض اینکه شما چیزی شبیه به آن را دوست داشته باشید، اما بدون شک ویترین برای طرح اصلی فیلم است.

موضوع مهم دیگری که داستان بررسی می کند، مسئولیت و توبه است. وزیر، همه چیز به جز کاملاً متروکه، از آنچه به عنوان مسئولیت انتخابی خود در قبال امیلی رز ("گفتن داستانش") می بیند، حتی در قمار بازداشت، کنار نمی رود. به عنوان پس‌زمینه، زمینه را برای شوخی‌های واقعیت/اعتماد ایجاد می‌کند. در صفحه نمایش، سرانجام به انتشار بیش از حد ناراحت‌کننده‌ترین چشم‌اندازی که فیلم باید ارائه دهد، می‌رود.

فیلم به خوبی ثبت شده است و داستان به خوبی معرفی شده است. بازیگران A Rundown نیستند، اما بیش از حد ماهر هستند. به غیر از لورا لینی، فیلم تام ویلکینسون را به عنوان روحانی برجسته می‌کند و تلفظی ناخوشایند آمریکایی را به صدا در می‌آورد. کمبل اسکات در نقش ممتحن مری بث هرت کهنه کار به عنوان مقام منصوب خشن اما بی طرف. و جنیفر وودکار تازه کار در نقش امیلی رز غمگین. همه به خوبی خود را روشن می کنند، با این حال این لینی است که شما تماشا می کنید، لینی است که به دنبال آن هستید، و لینی است که کاملاً بر فیلم حکومت می کند.

که بدیهی است که هرگز چیز وحشتناکی نیست.

جن‌گیری امیلی رز به هیچ وجه، شکل و شمایل هیجان انگیز نیست. در حقیقت، جن‌گیری امیلی رز موضوعات اخروی در مرکز دارد، با این حال اساساً این یک سواری هیجانی در دادگاه فرسوده است.

اول از همه، مشاور حقوقی بنیادین (فعال زنان، شریک مک‌بیل اسکوایر stenk wench) یک تعمیم فرسوده است. او می خواهد مردان جوان بزرگ را بگیرد و آنها را به طور غیرمنتظره ای مورد ضرب و شتم قرار دهد! این شخصیت کلیشه ای درگیر این موضوع است که او به یک پاسخگوی روانی تنزل داده شده است و نیاز به ردیابی شواهدی دارد تا به او کمک کند صادقانه نشان دهد، در غیر این صورت موقعیت مورد نیاز خود را پیدا نمی کند. به نظر قابل تشخیص است؟ باید. طرح اساسی در هر نمایش تلویزیونی دادگاه استفاده شده است.

اما مکث! جن‌گیری امیلی رز بدون پیچیدگی خسته کننده خواهد بود! علاوه بر این، باد وجود دارد. به جای اینکه پاسخ دهنده (با بازی تام ویلکینسون) دست به هر قتل قدیمی بزند، امیلی رز را ناخواسته کشت، یک جوان 19 ساله که ظاهراً تحت تأثیر حضور شیطانی در حین اخراج قرار گرفته بود. داستان اخراج با اعلامیه هایی در دادگاه پخش می شود.

حدود 90 درصد از جن‌گیری امیلی رز در دادگاه اتفاق می افتد. 10 درصد دیگر در خانه و مدرسه امیلی رز اتفاق می افتد. اگر باز شدن داستان با هم عوض می شد و اخراج جن‌گیری امیلی رز ممکن بود جذاب باشد. اخراجی‌ها سال‌ها و سال‌ها قبل از ظهور The Exorcist جذاب بودند، درک اینکه چگونه اخراج‌ها از آن نقطه به بعد در جن‌گیری امیلی رز پیشرفت کرده‌اند بسیار جذاب‌تر است. در هر صورت نه! جن‌گیری امیلی رز حول محور یک مشاور حقوقی (به طور غیرمنتظره ای به نام ارین) است که تلاش می کند مدرکی برای اثبات بی گناهی کشیش به دست آورد.

دو عیب بزرگ به شرح زیر است.

کلمه "جن گیر" (یا هر شکل گیری از آن) از ذهن شما می خواهد که جن گیر را در نظر بگیرد. جن‌گیر نیرویی بود که می‌توان آن را از دیگران گذشته بود. برای اکثریت قریب به اتفاق واقعاً ترسناک است. زمانی که سازندگان روی جن‌گیری امیلی رز سیلی زدند کلمه جن گیری، نوید یک برخورد هولناک را می دادند. آنها از اجرای یک فیلم ناراحت کننده غفلت کردند و به همین دلیل من با تأثیر وحشتناکی از آن مواجه شدم. این به سادگی شگفت انگیز نیست.

نقص دیگر این است که فیلم با چیزهای خارق العاده مانند یک شانس برخورد می کند. شاید امیلی عصبانی شده بود، شاید امیلی تحت تأثیر قرار گرفته بود. به هر طریقی، کمال شما را معلق و هر چند گیج و دوطرفه رها می کند.

اما چند گزاره معتبر وجود دارد. دوربین فوق العاده ای کار می کند و در حال تغییر است. در جایی که فیلم در تعقیب و گریز وکیل پس از اثبات ناقص است، در واقع معتقدید که مشاور حقوقی باید مدرکی را پیدا کند که واقعاً دوست دارید کل داستان را بدانید. در حالی که روایت این اخراج به هیچ وجه تعجب آور نیست، اما در واقع سریع است و مطمئناً خسته کننده نیست.

فیلم نیز پیامی تا حدودی مسیحی دارد. شما همه چیز را برای بشارت می کشید و مشاور حقوقی او را با شانس خدا بیدار می کند. شاید او تبدیل به یک مسیحی شده است... همچنین، فیلم واقعیت را پنهان نمی کند، بلکه آن را عمیقاً در پشت جعبه به وضوح نشان می دهد. این من را گیج می کند، به این دلیل که در عین اینکه عمیق است، شکلی بدون رتبه دارد...

من از جن‌گیری امیلی رز لذت بردم، با این حال اگر شما از چیلرهای ستون فقرات دادگاهی خوشتان نیاید، اساسا جن‌گیری امیلی رز را دوست نخواهد داشت

بسیاری از صاحب نظران جن‌گیری امیلی رز را به شدت تحت عنوان "جن گیر" یا هر فیلم هیجان انگیزی که این موضوع را مدیریت می کند، تحقیر می کنند. مسئله این است: جن‌گیری امیلی رز درباره تعلق شیطانی نیست، درباره ایمان به تعلقات شیطانی و جن گیری است.

اول از همه، چیزی را نشان نمی دهد که با یک منطقی و همسطح قابل درک نباشد. و علت منطقی در واقع، حتی مضحک‌ترین صحنه‌ها و مناسبت‌ها، بدون احضار موارد خارق‌العاده، کاملاً کاربردی و قابل تصور در آسیب‌شناسی ذهنی هستند. این هدف اساسی فیلم است و نحوه رسیدن به آن را به خوبی مشخص می کند. هر موقعیت باقیمانده با لمس برجسته‌تر در جنبه بهشتی، نتیجه‌گیری و تصویری سوم از موقعیت‌ها است که متعاقباً توسط روان یک‌طرفه شاهدان به‌طور قابل تصوری نادرست ارائه شده است.

دوم، همه شخصیت‌ها هستند. به نحوی صمیمانه یا با و از راه درگیر شدن با داستان. وکیل حفاظت به دنبال پیشرفت است، سپس، در آن مرحله، تنها چیزی که او نیاز دارد این است که بهترین تصمیم را بگیرد، به این دلیل که آخرین بار این کار را نکرده است. دا. از اعتماد مسیحی خود در برابر غفلت و تصور عجیب محافظت می کند. استاد بزرگ مامبو در مورد متعلقات بالاتر و فراتر از سر او به انکار فلسفی و رویاهای شبه منطقی عصر جدید می رود. متخصص ناظر باید به متعلقات اعتماد کند زیرا برای او ساده تر از این است که بپذیرد که او آنقدر که گمان می کرد تجربه خاصی نداشته است. سرپرستان باید رد کنند که آموزش کامل آنها ایده آل ترین دلیل برای از بین رفتن دخترش بوده است. در واقع، حتی روحانی نیز باید بپذیرد که بهترین تصمیم را گرفته است، با توجه به این واقعیت که برعکس انتظار این بود که او یک قاتل باشد. هر یک از آنها خودشان را در خوابی فریب می دادند که قضاوت آنها را مبهم می کرد.

همانطور که من می بینم: امیلی رز بانوی جوانی بود که میل جنسی قوی داشت. او تمرینات بسیار شدیدی را علیه رابطه جنسی دید، و درست آنجا بود، دور از خانواده‌اش، در دانشگاهی که می‌توانست هر کاری را (هر کسی؟) که نیاز داشت انجام دهد - و تازه با بچه‌ای که دوستش داشت آشنا شده بود. به چه دلیل یک شب که او از همه جدا شد همه چیز اتفاق افتاد؟ آیا از آنجایی بود که او خیال پردازی می کرد که می تواند با معشوقش آمیزش داشته باشد؟ آیا این درست است که او نوازش می کرد یا رویاهای جنسی می دید؟ به هر حال، این موضوع با تحصیل سرد او توسط عزیزترین سرپرستانش در هم پیچیده بود. و پس از آن به او ضربه زد. شاید با دخترش دعوا داشت. شاید او از او در اتاقش استقبال کرد - و او آن را انکار کرد. شاید حسادت می کرد. شاید او مقداری آبروریزی را پنهان می کرد - شاید باکرگی خود را به دست چند نفر یا دیگران از دست داده بود و این او را با مسئولیت متلاشی می کرد. هیچ کس بدش نمی آمد بفهمد ناراحتی های او چیست. متخصصان سیستم عصبی او را صرع می‌دانستند، خانواده‌اش او را تسخیر شده می‌نامیدند.

مالکیت روش او برای پیوستن به خانواده‌اش با آن عزیز بود. این به او توجهی را ارائه داد که او انتظار داشت در مورد اختلاف بین تحصیلاتش و میل جنسی او. او حتی می گوید نام حضور شیطانی "یک، دو، سه، چهار، پنج، شش" بود! (و در بیش از یک رویداد که "شش" بیشتر شبیه "سکس!" بود)

به همین دلیل است که من جن‌گیری امیلی رز را دوست داشتم. این روشی را نشان داد که واقعیت می تواند برای چشم مستقل بسیار عجیب به نظر برسد، و اینکه روی آوردن به این مفهوم و چیزهای خارق العاده می تواند به بدبختی ختم شود. ما فردی هستیم، با احساسات انسانی. ما باید نسبت به این احساسات حساس تر باشیم، به این دلیل که انجام این کار به هیچ دلیل واقعا بزرگی برای آنچه در درون همه ما آسیب می زند نیاز نداریم.