بخشنده 2014 (به انگلیسی: The Giver) یک فیلم درام و محصول 2014 کشور آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم بخشنده 2014 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که در جامعه ای که به نظر می رسد عاری از هرگونه جنگ و غم و نزاع و پلیدی باشد، تمام اتفاقات گذشته بر روی ذهن یک شخص ثبت می گردد که به این افراد بخشنده می گویند. اما پسر جوانی که بخشنده جدید می باشد، زمانی که از وقایع تاریک جامعه پیرامونش مطلع می گردد مشکلاتی به وجود می آورد که....
این فیلم به کارگردانی Phillip Noyce, ساخته شده است. برای دانلود مستقیم بخشنده 2014 یا دانلود دوبله فارسی فیلم The Giver 2014 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم نامه این فیلم را Meryl Streep, Jeff Bridges, Taylor Swift, Brenton Thwaites, Odeya Rush, Alexander Skarsgård, Katie Holmes, Cameron Monaghan, Emma Tremblay, Katharina Damm, نوشته اند. همچنین اگر قصد دانلود بخشنده 2014 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.
بازیگران Meryl Streep, Jeff Bridges, Taylor Swift, Brenton Thwaites, Odeya Rush, Alexander Skarsgård, Katie Holmes, Cameron Monaghan, Emma Tremblay, Katharina Damm, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی بخشنده 2014 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم بخشنده 2014 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود The Giver 2014 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.
این فیلم در ژانرهای درام, علمی تخیلی, بوده و محصول کشور آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم بخشنده 2014 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم بخشنده 2014 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم The Giver 2014 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم بخشنده 2014 6.4/10 از 10 می باشد.
در جامعه ای که به نظر می رسد عاری از هرگونه جنگ و غم و نزاع و پلیدی باشد، تمام اتفاقات گذشته بر روی ذهن یک شخص ثبت می گردد که به این افراد بخشنده می گویند. اما پسر جوانی که بخشنده جدید می باشد، زمانی که از وقایع تاریک جامعه پیرامونش مطلع می گردد مشکلاتی به وجود می آورد که...داستان فیلم که در آینده ای نامعلوم سال‌ها بعد از یک فاجعه خانمان سوز مبهم به نام تباهی رخ می‌دهد ماجرای نوجوانی به نام جوناس (با بازی بِرِنتون توایتس) را نقل می‌کند که در سرزمینی بزرگ شده که در آن شورای اکابرِ همه چیز بین و همه چیز شنو کلیه امور مردم از فعالیت‌های خانگی و مشاغل تا وضعیت آب و هوا و «هیجانات» جنسی- که با دقت به وسیله تزریقات صبحگاهی تنظیم می‌شوند- را کنترل می‌کنند و...
در یک جامعه به ظاهر بی نقص ، بدون جنگ ، درد ، رنج و یا اختلاف، پسر جوانی تصمیم می گیرد که از یک پیرمرد در مورد درد و لذت های واقعی دنیای "واقعی" چیز هایی یاد بگیرد و ...
در یک جامعه به ظاهر آرمانی، بدون جنگ، درد، رنج، تبعیض یا انتخاب، یک پسر جوان انتخاب می شود تا از مردی سالخورده و با تجربه درد واقعی و لذت دنیای حقیقی را بیاموزد...
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
در این راستا، چه خبر است. این یک کلاس تراژیک از رمان های علمی تخیلی است که جامعه را مهندسی می کند تا از رویاهای بد نفرت های گذشته (حال ما و آینده نه چندان دور) دور بماند. ترتیب آنها، که به نظر می‌رسد عالی عمل می‌کند، این است که جامعه را به شیوه‌ای صحبت کردن، غیر انحصاری کنند، بدون اینکه همه بیماری‌هایی که اکنون بر ما وارد شده است، مثلاً احساسات، اعتقادات سختگیرانه عمیق، احساس تمایز برای محافظت از اعتقادات، بنابراین .
هیچ صحنه یا پیشنهادی سبز رنگی وجود ندارد، اما جریان‌های زیرین بعداً در داستان ظاهر می‌شوند. نه چندان زیاد با غذا، اما پرورش گزینشی همه نشانه‌های تأثیر مهمی بر این جامعه جدید ایده‌آلیستی و غم‌انگیز دارد.
برای بررسی من از کتاب، باید وب‌سایت Goodreads را بررسی کنید. همانطور که مرور می کنم، به طرز وحشتناکی خیره نشده بودم. شاید من بودم، این یک معجزه یک داستان است. علمی و تصویری. من هرگز اجازه نمی‌دهم پیش‌فرض‌هایم با فیلمی که از روی کتاب تنظیم شده است، پر پیچ و خم شود. این یکی، اما برای من واقعاً تکان دهنده است.
بله، 2 تا 300 صفحه کتاب (یا بیشتر) با یک فیلمنامه 120 صفحه ای در آغوش گرفته شده است. قرار نیست کتاب را بدون ناله‌های طرفداران کتاب روی فیلم انجام دهید.
*هشدار اسپویلر* «آموزش» قبل از انتخاب جوناس به‌طور قابل‌توجهی طولانی‌تر و درگیر با کتاب است. حرکت متعاقب انتخاب به سمت اطلاعات جدید جونا نیز به طور منصفانه در کتاب آمده است. خوشبختانه برای علاقه مندان به یکی یا دیگری یا هر دو، دگرگونی فیلم تا حد زیادی به کف اتاق برش می زند که به هیچ وجه روی داستان تأثیر چندانی نمی گذارد. کار باور نکردنی! (من هرگز علاقه مند به تحولات کتاب نیستم). */هشدار اسپویلر*
در نهایت، این در واقع یک گردش 5 ستاره نیست، اما به این دلیل است که من کتاب را خوانده ام. داستان قابل توجه است و به این دلیل که من شخصاً حواسم به کتاب بود، شاید فضاهایی را در فیلم The Giver پر کردم که یک تماشاگر معمولی به دلیل عدم مطالعه قادر به درک آن نباشد. بنابراین، تا آنجا که ممکن است به من مربوط شود، ما در 5 ستاره فرود می آییم، در حالی که ممکن است برای تماشاچی پر پیچ و خم که امیدوار است چیزی جذاب را تماشا کند، 3-5 ستاره باشد.
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
مهمتر از همه، فیلیپ نویس به بازگشت خوش آمدید.
بنابراین سناریویی را تصور کنید که در آن سناریوهای متعدد دیگری در نوع خود وجود داشته است، تا آنجا که آثار YA به صفحه بزرگ آمده اند، از جمله بازی های Craving، Disparate، Labyrinth sprinter و همکاران.
بنابراین این احتمال را در نظر بگیرید که بسیاری از موقعیت‌ها در طبقه «تعلیق کفر» قرار می‌گیرند، بنابراین سناریویی را تصور کنید که در آن نیمه دوم و آخرین قطعنامه هر دو (تا حدودی) ضعیف هستند (همانطور که در واقع، برای آنهایی که در میان جمعیت محدود بخشنده بسیار مستعد هستند).
بنابراین سناریویی را تصور کنید که در آن زمان نمایش کمی محدودتر از آنچه باید بوده باشد، در نتیجه سناریویی را تصور کنید که در آن زمان بسیاری از چیزها به خودی خود تا حدودی ساده به نظر می رسند؟
من با این یکی خاطرات خوبی در فیلم The Giver ها ساختم، و تا حدودی احساس بدبختی می کنم که بخشنده ها را دریافت نکرد. merited - این یک فیلم پرفروش مناسب PG13 است که خانواده ها آن را در آغوش می کشند (علی رغم 1 گروه بندی بسیار مشکوک که از اولین اثر به طرز تکان دهنده ای وجود داشت - وقتی آن را ببینید متوجه خواهید شد که من به چه چیزی اشاره می کنم).
این در واقع زمان برندون توایتس است، چه با این (ترخیص به تعویق افتاد)، "Oculus" عالی و "Signal" شوک کوچک علاوه بر این (به غیر از 2 صحنه او در "Maleficent" قبل). بخشنده کاملاً تنها به او بستگی دارد، و او خود را بیش از مهارت نشان می‌دهد که این مسئولیت را بر دوش می‌کشد.
فیلم زیرکانه، می‌توانم تصور کنم 2 بخشنده ویژگی‌های خاصی دارد که عملاً با آن صحبت می‌کنیم - به «Gattaca» فکر کنید، فکر کنید. 'Pleasantville' - به طور خاص به همان روشی که اکنون فقط برای توالی های B&W آن، با سبک تولید فیلم/داستان آن کاملاً "الهام گرفته شده از" قبلی است، و نه به شکلی نه چندان عالی. . از آنجایی که هر دوی این فیلم‌ها تلنگرهای فوق‌العاده‌ای هستند.
در مجموع، زمان بسیار خوبی در فیلم The Giverها بوده است، و با این حال، آرزو می‌کنم چیزهای خاصی منحصربه‌فرد باشند، هیچ چیز عالی نیست، و ما نباید از بخشنده درخواستی داشته باشیم. در همین راستا.
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
این ممکن است اولین داستان تراژیک جریان YA باشد. خب، من در واقع آن را کاوش نکردم، با این حال، شیوه ای که کتاب مربوط به سال 1992 است، خود را توجیه می کند. (با این حال، The Watchmen به طور قابل توجهی چاشنی‌تر است، و من آن را در بسیاری از دنیاهای تحت ستم YA نیز می‌بینم... بازی‌های گرسنگی هر کسی؟)
بنابراین، چیزهایی که در آغاز دوره بسیار طبیعی به نظر می‌رسیدند. فیلم - پیشنهادی منحصر به فرد یا هماهنگ - من متوجه شدم که در واقع از این اقتباس شده است.
و فکر کردم، همه چیز را در نظر گرفتم، سپس بیایید درک کنیم که اولی چگونه این مفهوم را مدیریت کرد.
روش می‌شود. بیرون، نه چندان خوب من کتاب را نخوانده‌ام، با این حال فیلم باید این گزینه را داشته باشد که منزوی بماند، مرا متقاعد کند، من را مجذوب کند، مرا بگیرد، مرا درگیر کند، مرا وادار به مراقبت کند.
و شروع جذاب بود. ، فکر بسیار متضاد عالی بود، سبک عالی بود، Brenton Thwaites می درخشید (البته از هنرمندان جوان، کهنه کارها به طرز دلپذیری اجرا کردند...;- )))
اما بعد معلوم شد که بیش از حد ساده شده، بیش از حد قلم مو. فیلم مرا از دست داد. من در نهایت به ماشین زمان فکر کردم، و اینکه Dissimilar بهتر بود (خوب اولی...)، و اینکه ممکن بود ارائه دهنده اطلاعات بیشتری به او بدهد، بیشتر به او نشان داد.
کل شماره تحقیقات فلسفی برای من قابل قبول نبود، سایر سرگرمی‌کنندگان جوان مرده بودند (همانطور که سایر سرگرمی‌کنندگان بزرگسال باقی مانده بودند، شاید در کل عمداً، اما در آن مرحله خسته‌کننده می‌شود...)، و من متوجه شدم که دارم فکر می‌کنم. شاید این باید اینقدر کم عمق باشد زیرا جوانان هستند؟ من به آن اعتماد نخواهم کرد.
به سمت پایان عجله داشت و تلاشی برای جذب من نداشت، تنشی وجود نداشت، زیرا علاوه بر این بی معنی و غیرقابل توضیح بود، و من حتی یک بار دیگر به آن فکر نمی کنم. این احتمال وجود دارد که بسته شدن حاکی از آن باشد که او از آن گذشته است. این به من کمک می کند تا برزیل را به خاطر بیاورم و در واقع بسیار با ذوق خواهد بود...اما نحوه خواندن یک آهنگ کریسمس لعنتی واقعاً یک قطعه بد بود.
اما از آنجایی که دیگر منابعی برای آن در نظر نگرفتم، نتوانستم تلاش کنم و به اندازه کافی عصبانی باشم که در مورد آن عصبانی شوم. غمگین.
من اکنون دوباره The Town را تماشا خواهم کرد...;-)
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
فیلم «بخشنده» وابسته به کتاب لوئیس لوری است که روایت یک دنیای ایده آل را بازگو می کند. این یک جهان افراطی محافظت شده است. همه چیز توسط مقامات عمومی، یعنی سالمندان محدود می شود. به آنها داروهایی داده می شود تا "احساس" خود را متوقف کنند. هنگامی که جوناس 18 ساله است، تصمیم می گیرد که گردآورنده خاطرات جامعه باشد. او با یک فرد مسن به نام The Provider وارد آماده سازی می شود. از ارائه دهنده، جوناس در مورد عذاب، تلخی، جنگ، و هر یک از بینش های ناامید کننده دنیای "واقعی" پی می برد. او به سرعت می فهمد که منطقه محلی او ساختگی است. در مقابل این واقعیت، جوناس با تصمیمات سختی در مورد زندگی و آینده اش روبرو می شود. اگرچه فیلمبرداری بی‌عیب و نقصی داشت، اما «بخشنده» که توسط فیلیپ نویس هماهنگ شده بود، به دلیل نیاز به تطبیق با تأسیسات استاندارد YA، از موضوع اصلی نوع بشر دور شد و با تثبیت بیش از حد فعالیت و احساسات، سبک کتاب را از دست داد. مهمتر از همه، کار دوربین شگفت انگیز بود. پیشرفت‌ها و تغییراتی که در فیلم The Giver به پایان رسید را گرامی می‌داشتم. موسیقی در تمام طول فیلم یک جزء به انواع و صحنه های لذت بخش اضافه کرد. صرف نظر از اینکه تنظیمات چقدر عالی بودند، من فکر می کردم که خط داستانی مورد نیاز و تصویر شخصیت ها ممکن است چیزی بیشتر باشد. رئیس به جای اینکه با کتاب مطابقت داشته باشد، شخصیت‌های نوجوان نوجوان را به نوجوانانی منتقل کرد که توسط بزرگسالان جوان به تصویر کشیده شده بودند. این کتاب مدت‌هاست که به خوبی شناخته شده است، که انتظارات زیادی را از فیلم به خصوص برای من تقویت کرد. علیرغم این واقعیت که من پیش بینی نمی کردم که همه چیز از کتاب باید در فیلم The Giver باشد، احساسی بسیار مشابه (یا بسیار بیشتر) را پیش بینی می کردم که هنگام خواندن کتاب احساس می کردم. به نوعی قسمت بی گناه تر داستان را برای من تخریب کرد. این احساس بیهوده اضافه شد، که از طرح کاسته شد. علاوه بر این، فعالیت زیادی وجود داشت. رئیس به جای اینکه پیام واقعی داستان را در نظر بگیرد، صحنه های تعقیب رزمناو را اضافه کرد. سبک فیلم لذت بخش بود و من موسیقی متن را دوست داشتم، با این حال فیلم کلی کتاب را خراب کرده بود. تا حدودی غیرمنتظره است که داستان به ما بفهماند که شباهت وحشتناک است، با این حال فیلم تلاش کرد تا با آنچه که آنها پذیرفته اند و همه دوست دارند تنظیم شود.
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
من احساسات را در مورد بخشنده در هم آمیخته ام. من دروغ نمی گویم؛ من متاثر شدم. نه عمیقاً، با این حال من در هر صورت احساس می کردم درجه ای از ارتباط نزدیک به خانه با شخصیت ها. من کتاب را در سال 2014 خواندم (فکر می‌کنم شاید اواخر سال 2013 باشد، اما موضوع این نیست)، مدتی قبل، یعنی تمام غم و اندوه پس از رمان به طور فعال محو شده است. من متوجه سرگردان های سریع داستان اول نشدم - مثل اینکه چگونه آنها به هیچ وجه قدیمی به نظر نمی رسند، یا اینکه چگونه ارشد اصلی نقش واقعاً مهمی در فیلم The Giver ایفا کرد و در عین حال اساساً در کتاب وجود نداشت - و واقعاً نمی توانستم به آن اهمیت بدهم. من درک می‌کنم که تنظیم کردن یک کتاب خارق‌العاده در یک فیلم باورنکردنی تقریباً دشوار است و تصدیق می‌کنم که در این فرآیند چیزی باید به خطر بیفتد.
اما چیزی که نمی‌توانم اذعان کنم این بود که آنها از این کتاب دور شدند. محور داستان داستان عاشقانه (علیرغم این واقعیت که من قبول دارم که در نهایت با آن از کنترل خارج شدم) به طرز عجیبی ناجور به نظر می رسید. به این دلیل که هست. از ناکجا آباد، همراهی آنها یک رابطه سه طرفه به نظر می رسد. تماشای آن عجیب و عملا غیرقابل تحمل بود. نه در مورد جوناس و فیونا، نه در مورد ارائه دهنده و نه گیب، بلکه در مورد عموم مردم آنها بود. درباره نوع بشر بود. در صورتی که این بیان بزرگتر مبنی بر اینکه "وقتی افراد توانایی انتخاب دارند، هر بار از پایه انتخاب می کنند" معتبر است یا خیر.
اوه، و تکمیل. وقتی در قسمت آخر هستید و هنوز سؤالات بی‌شماری بی‌پاسخ مانده‌اند، بنابراین چیزهای زیادی که فکر می‌کنید باید رخ دهند، آنقدر زیاد است که میتوانید قلب‌تان را در سینه‌تان احساس کنید و چشمانتان را در سراسر صفحه هجوم آورد. و پس از آن شما را رها می کند و در آسیب پذیری شناور می شوید. این عالی ترین جنبه مطالعه یک داستان است. آن را با چیزی «احساس خوب» جایگزین کنید و چیزی ندارید. آنها این انرژی را حذف کردند. آنها آن را بسیار با مزه و بسیار ساده کردند که حتی نمی توان آن را مانند سیب زمینی خرد شده در نظر گرفت، در حالی که در واقع باید آدامس حبابی باشد.
من ناامید هستم. باید مرا به فکر وادار کند این باید باعث شود همه چیزهایی را که می دانم زیر سوال ببرم، اما اینجا فریاد می زنم که چطور این کار را نکرد. همچنین آیا نباید در مورد افرادی که ترجیح می دهند کتاب را نخوانند چیزی گفته شود؟ بخشنده ممکن است اساساً به آنها تحقیق در مورد ایده نوع بشر را بدهد. در هر صورت حتی به آن ها هم نمی دهد.
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
من کاملاً پیش بینی می کردم که این کتاب باید یک فیلم وحشتناک باشد. این بستگی به کتابی دارد که در اواسط دهه 90 توزیع شده است، مدتی قبل از اینکه تعداد زیادی از چیلرهای ستون فقرات جهان بسیار معمولی دبیرستانی شروع به بازدید منظم از کتابخانه ها و تئاترهای ما کنند.
کاراکترها خیلی خوب انجام شده بود. من به طرز وحشتناکی خیره نشده بودم، با این حال جف اسکافولدز و مریل استریپ دیدگاه های متناقض خود را در کل به خوبی بیان کردند. رئیس ارشد به سادگی یک پیشگام تراژیک 2 لایه نبود. بدیهی است که او واقعاً اعتماد داشت که کاری که انجام می‌داد در نهایت به نفع بشر بود. بدبختی بخشنده از مرگ دخترش علاوه بر این در قالبی جذاب منتقل شد. Jeff Extensions تصویر ارائه‌دهنده (همانطور که من می‌خواهم فکر کنم) بخش اصلی است که بر اساس آنچه رخ داده و نحوه عملکرد ارائه‌دهنده در کتاب دقیق است. هر دو نقش هر دو بازیگر با افزودن لایه‌های جذابی که فیلم در هر صورت فاقد آن بود، تماشای فیلم را جذاب کرد.
با این حال، اگرچه بخشنده از پیش‌فرض‌های من فراتر رفت، باید اعتراف کنم که پیش‌فرض‌های بسیار پایینی داشتم. . بخشنده با صدای بلند فریاد زد: "من باید "بازی های هوس" یا "واگرا" باشم، اما نیستم." این محیط به وضوح پس از دیگر اقلیم های غم انگیزی که در کتاب نبود نمایش داده شد. چیزهایی مانند ساعت‌های بسیار "حافظ صلح" و هواپیمای رباتی با نوعی آهنربا، (در واقع من مطمئن نیستم که چه چیزی بود. شاید جاروبرقی آینده؟) ممکن است در اصل جالب باشد، اما به طور قابل توجهی فیلم را خراب کرد. .
ناامیدی بخشنده مربوط به خودش نیست. در حالی که من فقط مالک آن هستم ممکن است تا حدودی بیشتر با خودش سازگار باشد، مقصر دانستن بخشنده شبیه سرزنش کردن یک بازیکن تازه کار b-ball برای تحقیر شدن توسط مایکل جردن است. رمان جوانی لوئیس لوری در سال 1993 به طور قابل توجهی بیش از یک داستان سرراست و سرکوب شده جهانی بود و فیلم نمی توانست آن را راضی کند. در حالی که من قبول دارم که بخشی از سازندگان می‌خواستند فیلم یک نمایش‌دهنده باشد، تماشای آن مرا متقاعد کرد که فکر کنم اکثریت آنها می‌خواهند از ویژگی‌های جهانی مظلوم جوان که کشور را پاکسازی می‌کنند، پولی سریع به دست آورند.
در واقع به یاد می‌آورم که کتاب را مطالعه کردم و به طرز جالبی متوجه شدم که ظرفیت جوناس به او اجازه می‌دهد تا تنوع را در دنیایی بسیار متضاد ببیند. فیلم با کشف آن در ده ثانیه ابتدایی آن را نابود کرد. این مانند تعداد قابل توجهی از محورهای اصلی داستان بهم ریخته یا کاملاً حذف شده است. انتظار می رود چند کتاب توزیع شود، خوانده شود و تنها بماند. تبدیل به فیلم های منصفانه نشده است. ارائه دهنده یکی از آنهاست.
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
اگر حیوانات "سبزی مانند" بی احساس "تهاجم بدن قاپیان" در کشمکش خود پیروز شده بودند و کنترل زمین را به دست می گرفتند، جامعه بعدی می توانست به گونه ای ظاهر شود که گویی در "بخشنده" به تصویر کشیده شده است. در ابتدای داستان، شخصیت اصلی، جوناس (برنتون توایتز) چگونگی توانایی های جامعه را در آینده ای آرمان گرایانه به تصویر می کشد. هیچ ترس، نیاز، رقابت یا مبارزه ای وجود ندارد. مشاغل بعد از نوجوانی به آنها اختصاص می یابد، بنابراین افراد شغل خود را انتخاب نمی کنند. سالمندان در نمایش بصیرت الهی به همه وظایف می پردازند. به هر حال، عجیب است، همه افراد فقط یک دنیای بسیار متضاد بدون تنوع را می بینند، که برای تأثیر فوق العاده در فیلم The Giver در حال اجرا استفاده می شود. و هر نوع تلاشی به طور مداوم توسط دوربین ها بررسی می شود. هر بخشی که در کوچکترین تخلفی مجذوب کننده باشد، می تواند توسط یک بزرگتر نادیده گرفته شود.
«یکسانی» برای ساختن یک دنیای بهینه انجام شده است، و همه افراد محلی به خاطره ای از یک دوره «قبل از» در حال انجام نیاز دارند. جامعه. افراد به طور مداوم یک دمنوش مصرف می کنند تا احتمال احساسات غم انگیز را مهار کنند. از نظر حدس و گمان، توضیح واضحی برای حسادت وجود ندارد زیرا تمام الزامات واقعی برآورده شده است و سالمندان در مورد شغل هر فرد در چشم عموم تصمیم می گیرند. به هر حال، چون نیاز، ترس، مبارزه و غیره وجود ندارد، احساسات و برخوردهای مختلفی وجود دارد که به همین ترتیب فراموش می شود. داستان در مورد این است که چگونه یک جوان چیزهایی را پیدا می کند که از جامعه کاسته شده است تا یک آرمانشهر ادعایی بسازد.
سه همراه، جوناس، فیونا (اودیا راش) و آشر (کامرون موناگان) قول می دهند که این کار را انجام دهند. برای همیشه همراه باشید، حتی پس از عملکردهایی که نشان دهنده پایان تجربیات آنها در حال رشد است و هر یک برای معیشت اخیر خود آماده می شوند. مشاغل شامل تمرکز بر جوانان، تحصیل و غیره است. افراد با تجربه تر از عموم مردم به یک نقطه مبهم به نام "جای دیگر" "رها" می شوند. در این خدمت، طیف وسیعی از جوانان مختلف مشاغل جدید خود را به خود اختصاص داده اند، با این حال به نظر می رسد جوناس برای انجام وظیفه نادیده گرفته شده است. در پایان کار، رئیس ارشد (مریل استریپ) اعلام می کند که به جوناس یک وظیفه منحصر به فرد داده شده است: او "دریافت کننده حافظه" خواهد بود، خاطرات منطقه محلی از قبل از ساعت انجمن شباهت. او آنها را از یک گیرنده معتبرتر، "بخشنده" (جف بریجز) دریافت خواهد کرد.
جوناس عمیقاً باهوش است و تصمیم گرفته شد که گردآورنده حافظه باشد. در هر صورت، همانطور که ارائه دهنده متوجه می شود، جوناس نیز کنجکاو است. همانطور که او از طریق خاطرات تامین کننده به بخش های متعدد جهان در گذشته پی می برد، شروع به بررسی دقیق کار جامعه می کند که افراد را به دنیایی فاقد احساسات "اجبار" می کند. او متأسفانه درمی‌یابد که یک تمایل غیرقابل انکار برای ساختن این دنیای کامل خفه شده است. علاوه بر این، او همچنین می‌یابد که اصطلاح «آزادی» دارای اهمیت بسیار مبهم‌تری است که از درک عموم مردم دور مانده است.
یک داستان فوق‌العاده جذاب و درگیرکننده ایده‌آلیستی تراژیک SF. گرچه بی‌تردید بخشی از موضوعات در آثار تراژیک دیگری مانند «۱۹۸۴» و «دویدن لوگان» بررسی شده است، اما این اثر جهان را با نگاه یک جوان به تصویر می‌کشد. لوگان در «دویدن لوگان» در اواخر دهه 20 زندگی خود بود و وینستون اسمیت در «1984» در میانسالی بود. جوناس از "بخشنده" احتمالا در دوران نوجوانی خود است. تحلیل اصلی من این بود که فکر می‌کردم باید یک بخش دیگر در انتهای کار وجود داشته باشد، البته ممکن است در بخش‌های بعدی بررسی شود.
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
آیا در هر نقطه ای فکر کرده اید که سناریویی را تصور کنید که ممکن است بخواهید در یک واقعیت جایگزین زندگی کنید. واقعیتی که در آن بر آینده خود نظارت می کنید. شما هیچ چیز، هیچ رضایت، ناراحتی، عشق یا سعادت را احساس نمی کنید. هیچ چی. علیرغم این واقعیت که ممکن است تلخ به نظر برسد، به همین ترتیب یک سبک زندگی بسیار ساده به نظر می رسد. شما به سادگی می توانید برای لحظه ای مکث کنید و اجازه دهید دیگران به جای شما به آینده شما بپردازند. این دقیقاً جایی است که The Provider اتفاق می افتد. در جایی من و شما به سختی می توانستیم درک کنیم. ارائه دهنده را مطالعه کنید و می توانید حقیقت این زندگی را ببینید.
تامین کننده فیلمی است درباره مرد جوانی به نام جوناس که در شباهت زندگی می کند. برابری دنیای ایده آلی است که در آن هر انتخابی برای آنها انجام می شود، از شام گرفته تا شغل و همسرشان. هم ارزی برای همیشه جهت آنها بوده است، ساکنان هیچ چیز منحصر به فردی نمی دانند، در واقع، به استثنای ذینفع. وظيفه گيرنده اين است كه در حقيقت خاطرات را از شخص قبل از خود به دست آورد. گردآورنده باید نگران خاطراتی باشد که برای ساکنان شباهت ناآشنا است. با این حال، وقتی جوناس متقاعد می‌شود که جمع‌آوری کننده حافظه زیر باشد، باید توانایی ذهنی برای مراقبت از تجارت را پیدا کند. این خاطراتی که جوناس به دست می‌آورد، احساسات و احساسات جدیدی را برای او به ارمغان می‌آورد که او هرگز نمی‌دانست که وجود دارند. در هر صورت، وقتی جوناس متوجه می شود که سران Equality (افراد مسن مرکزی آنها) با ساکنان منطقه چه می کنند، باید بفهمد که چگونه خود و همراه تازه کشف شده اش، گیب، را قبل از اینکه از نقطه بی بازگشت گذشته باشد نجات دهد. .
من کتاب را مطالعه کردم و فیلم را دیدم و قبول دارم که فیلمنامه نویسان The Provider به هیچ وجه شخصیت جوناس را به خوبی به تصویر نکشیده اند. آنها جوناس را به شدت سرکش و بی اطلاع از استانداردها نشان دادند، در حالی که وقتی کتاب را خواندم، متوجه شدم که جوناس یک قاعده گزار صادق است. من می پذیرم که نمایش جوناس به این شکل باعث شد تریلرهای فیلم به طور قابل توجهی فعال تر و جذاب تر به نظر برسند که بدون شک بینندگان بیشتری را جذب کرد، با این حال احساس می کنم شما احساس واقعی از اینکه جوناس واقعاً چه کسی بود را دریافت نکردید. در کتاب The Provider، جوناس اغلب به طور استثنایی از دستورالعمل ها آگاه است و با احتیاط آنها را درک می کند و تضمین می کند که به آنها پایبند باشد. در فیلم The Giver جوناس کارهای زیادی را برخلاف قوانین جامعه خود انجام داد. او فیونا را بوسید که برخلاف قانون انجمنش مبنی بر «عدم تماس واقعی با هیچکس خارج از واحد خانواده شما» بود. علاوه بر این، او به فیونا توصیه کرد که مصرف قرص ها را در اول روز ترک کند. ثالثاً، او با فیونا روی آن سورتمه‌های کوچک از سراشیبی بزرگ پایین رفت تا حس سورتمه سواری را به او بدهد. من احساس می‌کنم که این تغییر چشمگیر در شخصیت جوناس، فکری کاملاً متفاوت در مورد اینکه جوناس کیست به تماشاگران می‌دهد. در این کتاب، جوناس به‌عنوان یک کودک بی‌گناه و قاعده‌مند به تصویر کشیده شد. بخشنده را تا حد زیادی تغییر داد، زیرا زمانی که جوناس یک دستورالعمل را به هم زد یا ترفند جالبی را انجام داد، اغلب می‌توانستم افراد نزدیک خود را بشنوم که می‌گفتند "WHOA!" یا "او دیوانه است! آیا او واقعاً این کار را انجام می دهد؟" و چیزهای مختلف از آن طبیعت. این واقعاً پیام فیلم را از اهمیت خاطرات به میزانی که او می تواند قبل از اینکه متوجه شود تغییر دهد. هر چقدر هم که احساس کردم این موضوع پیام فیلم را از بین برد، می‌دانم که احتمالاً افراد بیشتری را به دیدن فیلم کشیده است. اکثریت قریب به اتفاق ترجیح می دهند به دیدن یک فیلم پر انرژی و فعال بر روی طرح اول بروند. من می پذیرم که استودیو نیز با سازگاری با شخصیت جوناس به همان اندازه مثمر ثمر بود.
بخشنده خوب ساخته شد، با این حال ایراداتی داشت. من بخشنده را برای سنین 10 سال به بالا پیشنهاد می کنم و همچنین پیشنهاد می کنم قبل از بررسی فیلم، کتاب را مطالعه کنید. من احساس می کنم که بخشنده ارزش 3.5 از 5 ستاره را دارد. پیشنهاد می کنم دیر یا زود بخشنده را در زندگی خود ببینید. این به شما دیدگاه بسیار متفاوتی در مورد شبکه های جهانی و زندگی کامل می دهد.
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
The Provider به من کمک می کند تا دو فیلم دیگر 2014 را به یاد بیاورم، Greatness و Dissimilar (که من به همین ترتیب دو فیلم را در Metacritic بررسی کرده ام). چرا؟ The Provider مانند بزرگی است زیرا ساخت این دو فیلم به زمان قابل توجهی نیاز داشت (بدیهی است که The Provider در حال حاضر به طور قابل توجهی توسط جف اسکافولدز ساخته می شد). هر دو به همین ترتیب دارای سرگرمی‌های عالی و مورد توجه هستند - - کیفیت شگفت‌انگیز ربکا لابی، پل بتانی، کیت مارا، کیلیان مورفی، و مورگان فریمن در حالی که The Provider دارای جف داربست، مریل استریپ، کتی هلمز و الکساندر اسکارسگارد است. The Provider علاوه بر این مانند Unique است زیرا (من دوست ندارم این را بگویم، اما) هر دو کتاب YA و دگرگونی های فیلم آنها دارای سرنوشت آرمان گرایانه و نظم اجتماعی مشکوکی هستند.
دنیایی که در The Provider برجسته شده صادقانه به نظر نمی رسد قانونی باشد، به این شانس که شما فقط ارزیابی خود را بر اساس فیلم انجام دهید. اصلا شبیه دیگر نسخه‌های رمان نیست، من کتاب The Provider را نخواندم. من واقعاً مطمئن شدم که این کار را نکردم، با این هدف که بتوانم یک ارزیابی منصفانه داشته باشم. یک فیلم باید تنها بماند. اگر واقعاً می‌خواهم کتابی را مطالعه کنم تا آن را درک کنم و دوستش داشته باشم، دقیقاً این که چگونه فیلم به تنهایی عالی است؟ بنابراین، من فقط فیلم را تماشا کردم. علاوه بر این، جهان/جامعه ای که در The Provider وجود دارد واقعاً بررسی نمی کند. چه کسی "جامعه" را در جایی که جوناس زندگی می کند ساخته است؟ به چه دلیل ارائه دهنده و گردآورنده کسانی هستند که به طور خاص از گذشته خبر دارند؟ دقیقاً چگونه سعی می کنند در هر صورت به خاطراتی از گذشته دست یابند؟ در صورتی که افراد قدیمی گروه افراد جوناس را ساخته اند، چرا آنها خاطراتی از گذشته ندارند؟ برای آنها غیرمنطقی خواهد بود که به ارائه دهنده و گردآورنده متکی باشند تا به آنها هشدار دهند، زیرا آنها می توانند آنها را دروغ بگویند / هدایت نادرست / کنترل کنند. در صورتی که از هم اکنون ارائه دهنده را داشته باشند، به چه دلیل باید جمع کننده باشند؟ مقام دولتی چگونه عمل می کند؟ آیا شبکه ها کاملاً مطمئن هستند (با توجه به این واقعیت که من مطمئن هستند)؟ بعد از آن، من واقعاً کتاب را خواندم و اکثریت قریب به اتفاق سؤالات بالا هنوز پاسخ داده نشده است. این کتاب بدون شک پاسخ های بیشتری ارائه می دهد، با این حال ما هنوز آشنایی زیادی با جهان ارائه دهنده نداریم.
بعضی از صحنه‌های فیلم با CGI غیرمعمول و نقاط دوربین عجیب و غریب به نظر اقتصادی ساخته شده‌اند. سرگرم کننده ای که جوناس را بازی می کند احساس می کند بیش از حد مبتدی است. صحنه های او در مواقعی غیرعادی و محدود به نظر می رسد. این فقط در مورد جوناس صدق نمی کند، هر چند عملاً همه سرگرم کننده های فیلم.
احساس می‌کنم هر فردی که «بخشنده» را خوب ارزیابی کرد، یک فیلم جایگزین تماشا کرد. "یکی از بهترین فیلم های سال"; "بازیگری فوق العاده"؛ "سرگرمی های شگفت انگیز و صحنه های شگفت انگیز"؟ احساس می کنم این تشویق عجیب و غریب است. «بدترین فیلم سال»؟ بخشی از تحلیل فیلم هم غیرقابل توجیه است.
فیلم چند چیز را نسبت به کتاب تغییر داد، با این حال من فکر می‌کنم که بیشتر این پیشرفت‌ها به روان‌تر شدن روایت کمک کرد (اگر به همین ترتیب یک کلمه کلیدی باشد). این پیشرفت‌ها برای کمک به تماشاگران در مواجهه، مانند فیلم The Labyrinth Sprinter، به پایان رسید. یکی از نمونه های این پیشرفت ها آشر است. چیزهای زیادی در مورد آشر دگرگون شده است (او خلبان نبود، او به جوناس کمک نکرد). علاوه بر این، بخش صمیمی فیلم (ارتباط بین جوناس و فیونا) تقریباً چندان قابل توجه نیست. بخش بزرگی از خاطرات گروه‌بندی‌کننده، مونتاژ کامل هستند و باید زمان بیشتری به آنها داده می‌شد و خاطرات مختلف بیشتری نشان داده می‌شد.
با در نظر گرفتن مدت زمانی که برای The Provider نیز در نهایت به پرده نمایش بزرگ نیاز است، فکر می کنید که فیلم بسیار عالی خواهد بود. در هر صورت فیلم ناپخته و کسل کننده به نظر می رسد. صرف نظر از همه چیزهایی که ارائه دهنده برای کار کردن آن دارد، آنقدرها هم عالی نیست. من واقعاً کتاب لوئیس لوری را بسیار بیشتر دوست دارم. من یک کاور نرم کوچک تکراری از آن دارم.
امتیاز: 5.8 اگر شما این ممیزی را ترجیح می دهید، اگر مشکل زیادی نیست، موارد مختلف من را در مورد فیلم های سینمایی، برنامه های تلویزیونی و بازی های ویدیویی بخوانید. من رسانه های IMDb و Metacritic را با نام کاربری AGarcia732 ممیزی کرده ام.
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
زمانی که کار به سال‌های زیادی برای پایان نیاز دارد یا فرصتی پیدا می‌کند که کاملاً آماده درک دیدگاه شما به‌عنوان یک تهیه‌کننده یا سرگرم‌کننده باشد، تقریباً ممکن است به اندازه والدینی باشد که بچه‌ای به دنیا می‌آورند. من مطمئن هستم که جف اسکافولدز احتمالاً همین احساس را داشته است، زمانی که او این گزینه را داشت که فانتزی در مورد انجام کاری را که در شمال 20 سال با آن سر و کار داشت، درک کند. در حقیقت در ابتدا جف اسکافولدز آزادی رمان لوئیس لوری را خریداری کرد، با فکر کردن به دهه 1990، شغل ارائه دهنده برای پدرش لوید اکستنشن واقعاً انتظار می رفت. به طرز غم انگیزی پدرش فوت کرد و جف این گزینه را داشت که کنترل کار "بخشنده" را که در بخشنده حیاتی است، به عهده بگیرد. من جف اسکافولدز را در نمایش فیلم "قلب دیوانه" در مدرسه فیلم لس آنجلس ملاقات کردم. در آن زمان من «پیش‌بینی» می‌کردم که او برای شغل خود به عنوان یک کشور یک اسکار انتخاب می‌کند - خواننده غربی «بد بلیک» که به دلیل اعتیاد به مشروبات الکلی از نظر فکری و واقعی فرو می‌پاشد. او در آن سال جایزه اسکار را گرفت و آن نمایشگاه و همچنین نمایشگاه های قبلی، به ما نشان داد که او واقعاً چه سرگرم کننده استثنایی است. او در پرسش و پاسخ به ما گفت که به طور کلی احساس می‌کند که یکی از اعضای خانواده‌اش است، به‌طور غیرمعمول پدرش که به نوعی راه را برای رفاه او به عنوان یک سرگرمی باز کرده است.
مقدمه "بخشنده" ممکن است به نظر آشنا به نظر برسد:
"کاملاً مشخص نیست، با این حال دشوار نیست که انتظار داشته باشیم که پس از جنگ جهانی سوم در محلی به ظاهر فوق العاده در منطقه، بدون جنگ، عذاب، تحمل، تضاد یا تصمیم، یک مرد جوان تصمیم می گیرد از یک پیرمرد در مورد عذاب و لذت واقعی دنیای "واقعی" بهره مند شود."
فیلم هایی مانند "گرسنگی" بازی‌ها با نوع مقایسه‌ای پیام‌های نه چندان مثمر ثمر مانند «واگرا» در آن چارچوب ذهنی در ابهام غیرقابل توجه مؤثر بودند. «بخشنده» تا حدودی در وسط بین دو فیلم قرار می‌گیرد و می‌توان یک بسط فوق‌العاده جذاب را به این نوع علمی-تخیلی پرحاشیه واگذار کرد. باید بگویم من واقعا از "بخشنده" لذت بردم. در ابتدا فکر کردم که کمی حیله گر خواهد بود به طوری که ابتدا 50% فیلم با کنتراست بالا فیلمبرداری می شود و عدم وجود احساس را در انظار عمومی نشان می دهد، اما دیر یا زود خود را در داستان و نمایشگاه های محکم گم کردم و شروع به طرح سوالات اخلاقی مشابه کردم. به عنوان شخصیت اصلی فیلم آیا برای ما توصیه می‌شود که در صورت نیاز، انگیزه‌ها و لذت‌های اساسی انسانی‌مان را کاهش دهیم تا برای گونه‌هایمان فوایدی به ارمغان بیاوریم. با کاهش همه چیزهایی که به نحوی ما یا شخص دیگری را نگه می دارد، هیچ تمایل یا حسادت وجود ندارد، در نتیجه ما احساس یکسانی می کنیم، بنابراین دلیل خوبی برای درگیری با یکدیگر وجود ندارد. هیچ فرهنگی بر دیگری بهتر نیست. ما در کل یکی هستیم. مثل گوشی در بدن موجودی به نام انسانیت. به هر حال جوهر واقعی یک فرد گرایش به مسابقه است. نه نوع منفی، بلکه بیشتر به عنوان وسیله ای برای برانگیختن دیگران برای پیشرفت در همه ابعاد زندگی درک می شود. این نوع رقابت محکم به ما این امکان را می‌دهد که در فضا سرگردان شویم و نوآوری‌ها، داروها و سایر بخش‌های مهم زندگی را به دست آوریم. این بی‌تردید پرسش‌هایی است که «بخشنده» با دستاورد فوق‌العاده‌ای که من می‌توانم آن را ارتقا دهم، پیش می‌برد.
نمایشگاه‌ها بسیار خوب هستند، از جمله مریل استریپ باشکوه که به نوعی ادامه کار خود را در «تردید» انجام می‌دهد، جایی که او نقش یک منزوی مذهبی را بازی می‌کند که تلاش می‌کند جهانی را که در آن است کنترل کند. و مملو از زیرکی به عنوان ارائه دهنده اطلاعات که ترجیح می دهد وضعیت منطقه محلی را بدون هیچ اثری از انبوه نسبی احساسات منظم حفظ نکند. دوران جوانی سرگرم‌کننده‌ها، برنتون توایتس و اودیا راش، در مقابل پیرمردان ایستادگی می‌کنند و تصویرهای معتبری را ارائه می‌کنند که بینندگان جوان فیلم را به خود جذب خواهند کرد. همانطور که اشاره کردم، من از «بخشنده» بسیار خوشحال شدم و خوشحالم که جف اکستنشن بخشنده را در اختیار ما قرار داد. مطمئن هستم که پدرش از انجام این کار برای او بسیار خوشحال خواهد شد.
برای تعداد بیشتری از نظرسنجی های من، اگر مشکل زیادی نیست، به این آدرس بروید: www.facebook.com/JanuszMadejTechnique
جهت دانلود فیلم The Giver 2014 (بخشنده) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
من این نظرسنجی را با توجه به دیدگاه کسی که کتاب را قبل از تماشای فیلم خوانده است، فقط چند روز قبل از تماشای آن، تنظیم می کنم. این را می گویم زیرا فکر می کنم روی نحوه تماشای یک فیلم و دیدگاه شما درباره آن تأثیر می گذارد.
من فکر می کنم این یک دگرگونی مناسب در کتاب است. آیا می توانستم چند چیز را منحصر به فرد کنم؟ در واقع. با این حال، به همین دلیل است که به آن تحول می گویند، این تغییر فیلمنامه نویس و کارگردان خاص کتاب است. مال من مثل بقیه فرق می کند. من از آن دسته افرادی نیستم که از یک واریسیون فیلم خوشم نیاید، اگر نسخه تکراری دقیقی از کتاب نباشد. در حقیقت، برای من یک فیلم باید با کتابی که در نظر دارد یکی نباشد، به این دلیل که آنها رسانه های مختلفی هستند، چند چیز که روی یک کتاب کار می کنند با یک صفحه نمایش کار نمی کنند.
آنها شخصیت های اصلی را تثبیت کردند، احتمالاً بلیط بفروشند، اما برای من در این موارد بهتر عمل می کند. خطوط فکر می‌کنم تا حدودی عجیب بود که ببینیم یک نوجوان 12 ساله هر کاری را که جوناس انجام می‌دهد انجام می‌دهد، در صورتی که او تثبیت‌تر و با تجربه‌تر برای تصمیم‌گیری خاص باشد، بهتر عمل می‌کند.
من دوست دارم که چگونه آنها را انجام دهد. احساسات بیشتری نسبت به کتاب اضافه کرد. در واقع، این برای فروش بیشتر بلیط نیز است، برای ترسیم بچه های کوچک، اما یک بار دیگر، برای من کار می کند، داستان را کامل تر می کند. همچنین، در صورتی که شخصیت‌های فیلم باید چاشنی‌تر باشند، ترکیب احساسات منطقی است.
بقیه تغییرات کوچک... مانند موقعیت‌های غیرمنتظره یاران جوناس در مقایسه با کتاب، دقیقاً آنقدرها مهم نیست، و من انگیزه‌ای را در پس آن می‌بینم که چرا تصمیم گرفته شد این پیشرفت‌ها را به کار ببرند، برخلاف سایر گونه‌های فیلم که همه چیز بدون هیچ توضیح واضحی تغییر می‌کند. برخورد فیونا با نوزادان، آخرین صحنه‌ها را قابل تصور می‌کند، همانطور که خلبان بودن آشر به فعالیت و تنش و پایان می‌افزاید. همچنین، فیلم باید نسبت به کتاب تا پایان فعالیت بیشتری داشته باشد وگرنه بسیار طاقت‌فرسا بود. اکنون در مکان‌های خاصی خسته‌کننده است، یا شاید فقط برای من اینطور بود زیرا قطعاً داستان را می‌دانستم. به هر حال، بدون افزودن آن همه فعالیت در پایان، محدودتر و خسته‌کننده‌تر می‌شد.
بنابراین، همانطور که می‌دانستم، به‌عنوان یک تنوع بسیار عالی بود زیرا اینطور نبود. داستان واقعی و روح کتاب، یا بخش‌های مهم واقعی شخصیت‌ها را تغییر دهید (شاید به جز آشر، مادر جوناس و رئیس بزرگان). اصلی‌ترین چیزی که من دوست نداشتم این بود که قسمت سوم اصلی کتاب در 15 دقیقه فیلم بسته‌بندی شده بود. احساس می‌کردم برای یک داستان فردی درهم می‌آید، بنابراین به این فکر می‌کردم که چگونه افرادی که کتاب را نخوانده‌اند، همه چیز را بفهمند. در هر صورت، این چیزی است که در اکثر دگرگونی‌های کتاب از خودم می‌پرسم.
شاید استثنایی بود که فیلم را کمی طولانی‌تر می‌کردم، بالاخره فقط یک 90 دقیقه طول می‌کشید! سپس، در آن نقطه، بخش اولیه کتاب ممکن است زمان بیشتری داشته باشد و احساس می‌شود که افزایش کمتری داشته باشد. همچنین، نه فقط در شروع، صحنه‌هایی که ارائه‌دهنده به جوناس خاطرات می‌دهد نیز به نوعی افزایش یافت. علاوه بر این، تغییر بین آن صحنه ها و صحنه هایی که در ماندن جوناس اتفاق می افتد بسیار سریع بود. مانند: برش خاطرات، بریده ماندن، برش خاطرات، بریده سکونت.
به عنوان یک فیلم، اگر کتاب را نادیده بگیریم، نمی گویم فیلم وحشتناکی است، اما اینطور نبود. فوق العاده به همین ترتیب دلپذیر بود، با بازیگری عالی، بصری عالی و تاثیرات خاص و داستانی مناسب، با پیامی خارق العاده. با این حال، من احساس می‌کنم ممکن بود چیزی بیشتر از این باشد، شاید در صورتی که اینقدر زیاد نمی‌شد، با این فرض که شخصیت‌ها فرصت بیشتری برای خلق داشتند، و جمعیت فرصت بیشتری برای شناخت و همراهی می‌کردند. با آنها. در صورتی که زمان و صحنه‌های بیشتری وجود داشته باشد که به جمعیت اجازه دهد در مورد آن پیام فکر کنند، در مورد تحقیق این داستان باز می‌شود: آیا بهتر است در دنیایی هماهنگ و بدون احساسات زندگی کنیم یا هوشمندانه‌تر است که به افراد اجازه انتخاب بدهیم. صرف نظر از اینکه آیا این بدان معناست که تصمیمات غیرقابل قبولی را اتخاذ کنیم؟ علاوه بر این، چه کسی به این نتیجه می رسد که یک تصمیم درست یا نادرست است؟
من حدس می زنم که منظور من این است: فیلم کم عمق است. با توجه به این واقعیت که داستان احتمالاً می تواند بیشتر باشد، تاسف آور است.
اما با این وجود، دیدن کتاب که نشانه هایی از زندگی را نشان می دهد عالی بود، هر یک از آنها به آن اشاره می کردند. تفاوت جهان با کنتراست بالا و جهان با رنگ ها و شخصیت ها را به تصویر می کشد. فیلمبرداری دقیقاً در هدف بود، صرف نظر از اینکه به احتمال زیاد برخی از آنها به دلیل بدنامی که بیش از هر چیز دیگری داشتند، انتخاب شده بودند یا خیر، با این حال، به طور کلی کار می کرد.
من تاسف بارهای بیشتری را دیده ام. تغییرات کتاب، به خصوص در اواخر، بنابراین من بسیار خوشحال هستم که این کتاب یک ناامید کننده کامل نبود.
